Определение от 29 мая 2014 года №2-679/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года г. Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Е.А. Прямицыной,
 
    при секретаре М.А. Крутьковой,
 
    с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью « Управляющая организация « Наш дом» по доверенности Новикова А.В.,
 
    ответчика Фоминой Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-679/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш дом»» к Фоминой <данные изъяты> об обязании обеспечения доступа в жилое помещение
 
установил:
 
    истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш дом» обратился в суд с иском к Фоминой Т.В. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение, ссылаясь на то, в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, Фомина Т.В. самовольно смонтировала отвод дымовых газов от газового водонагревательного прибора через вентиляционный канал общего пользования, что представляет угрозу для жизни и здоровья как самого потребителя, так и его соседей. В соответствии с п.4.3.6 Правил производства трубо- печных работ в зданиях запрещается отвод дыма в вентиляционные каналы и использование для вентиляции помещений дымовых труб.
 
    Указал, что 24 февраля 2014 года ООО « УО « Наш дом» выдало ответчику предписание об устранении выявленных нарушений. Ответчик предписание не выполнил.
 
    08 апреля 2014 года ООО « УО « Наш дом» обратилось в ОАО « Газпром газораспределение Тула» с просьбой отключить газ от газового водонагревательного прибора в квартире ответчика в связи с угрозой жизни людей.
 
    23 апреля 2014 года ОАО « Газпром газораспределение Тула» обратилось к ООО « УО « Наш дом» с просьбой срочно обеспечить доступ в <адрес>, так как собственник этой квартиры не пускает работников ОАО « Газпром газораспределение Тула» для отключения газового водонагревательного прибора от газоснабжения.
 
    Ссылаясь на то, что другого способа по отключению в квартире газового водонагревательного прибора от газоснабжения нет, просил обязать Фомину <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, обеспечить доступ в указанное жилое помещение для проведения ООО « УО « Наш дом» работ и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления № рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш дом» по доверенности Новиков А.В. в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований заявил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу, представив в подтверждение данного отказа письменное заявление.
 
    Ответчик Фомина Т.В. в предварительном судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.
 
    Представитель третьего лица ОАО « Газпром газораспределение Тула» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Комфорт» по доверенности Новикова А.В., ответчика Фомину Т.В., изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан представителем истца добровольно и при свободном волеизъявлении.
 
    Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация « Наш дом» от заявленных исковых требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация « Наш дом» к Фоминой <данные изъяты> об обязании обеспечения доступа в жилое помещение прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Е.А. Прямицына