Определение от 25 июля 2014 года №2-679/2014

    Дело № 2-679/2014                                                                                      25 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Ильчук О.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на железобетонный гараж в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильчук О.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на железобетонный гараж в силу приобретательной давности.
 
    Истец, Ильчук О.В., в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.
 
    Ответчик - ТУ Росимущества в <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причин неявки суду не сообщил.
 
    Третьи лица ОАО «Архангельский ЦБК», администрация МО «<адрес>», Управление Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.
 
    В представленных отзывах на исковое заявление представители ОАО «Архангельский ЦБК» Смирнов Д.В. и Администрации МО «<адрес>» Грачева М.С. просят рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО «Архангельский ЦБК» иАдминистрации МО «<адрес>».
 
    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     
 
    Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Ильчук О.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на железобетонный гараж в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                       А.Л.Белоусов