Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-679/2014
Дело № 2-679/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2014 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Панковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Телеком-Волга» о запрете обеспечения технической возможностью доступа пользователей к Интернет-ресурсам, содержащим экстремистские материалы,
у с т а н о в и л :
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Телеком-Волга». В обоснование требований указав, что в ходе проведенной проверки законодательства в сфере противодействия терроризму в сети Интернет, на предмет наличия размещения запрещенной информации осуществлен выход на сайт:<данные изъяты>, на котором размещена информация, о поэтапном изготовлении взрывчатых веществ. Кроме того, статья размещенная на данном сайте обращена к аудитории несовершеннолетнего возраста (юные мастера). Взрывчатые вещества широко используются террористами при проведении различных террористических актов, таким образом распространение в сети Интернет, сведений об изготовлении взрывчатых веществ направлена на пропаганду войны, криминализации общества, и способствует распространению идей терроризма в едином информационном пространстве Российской Федерации. Доступ к указанной информации имеется в том числе у несовершеннолетних. По информации Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> свободный доступ к вышеозначенному сайту осуществляет, в том числе ООО «Телеком-Волга».
В процессе рассмотрения дела, от прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в адрес суда поступило заявление, согласно которому, прокурор Ворошиловского района г. Волгограда Ушаков А.В. отказывается от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований известны.
Представитель ответчика ООО «Телеком-Волга» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия, действующая на основании доверенности <данные изъяты>., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Ушакова А.В. от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Телеком-Волга» о запрете обеспечения технической возможностью доступа пользователей к Интернет-ресурсам, содержащим экстремистские материалы, в связи с отказом от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий
