Определение от 20 мая 2014 года №2-679/2014

    Дело № 2-679/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014г. г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карлина М.П. к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карлин М.П. обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., при этом ссылался на Закон РФ «О защите прав потребителей».
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче в другой суд по подсудности по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Судом установлено, что иск Карлина М.П. поступил в Липецкий районный суд Липецкой области в связи с определением его подсудности по месту жительства истца. Вместе с тем, из материалов дела и сведений УФМС России по Липецкой области следует, что истец Карлин А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> (а не <адрес>).     В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Учитывая место жительства истца, данное дело было принято к производству Липецкого районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, а поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Правобережный районный суд г. Липецка.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по исковому заявлению Карлина М.П. к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Судья Т.В.Панченко