Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-679/2013г.
Дело № 2-679/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года город Бабаево
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.А.,
при секретаре Матвеевой И.А.,
с участием истца Руди Е.В., её представителя Гапко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руди Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, Комитету экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского района, о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества,
установил:
Руди Е.В. обратилась с иском к ответчикам. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мать - ФИО2, которая проживала до дня смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован и проживал её сын - ФИО6, что подтверждается справкой, выданной администрацией городского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Она - Руди Е.В., является наследницей по закону имущества своей матери. Другие наследники по закону: её - истицы, сестра ФИО7 и брат ФИО6 отказались от причитающейся им по закону наследственной доли имущества матери в её пользу. Возможности ранее оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество в положенный по закону шестимесячный срок после смерти матери она была лишена, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы. После освобождения, в 2006 году имела намерение принять наследство надлежащим образом. Однако, документы, подтверждающие право собственности матери на указанную долю дома отсутствовали, и ей не было известно, каким образом и на кого оформлено данное имущество, так как при жизни мать никогда об этом не говорила, документов она - Руди, не видела. Через продолжительное время в старых вещах матери она нашла правоустанавливающий документ на ее часть жилого дома - договор от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный документ был порван, не читаем. В связи с чем, нотариус ФИО8 отказала открыть наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство по закону, пояснив, что пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, о котором она - Руди, также не знала. Восстановление утраченных документов требовало денежных затрат и времени, а ввиду отдаленного проживания (<адрес>) и низкого имущественного положения она не смогла на тот период времени собрать все необходимые документы для оформления наследственных прав. Повторно она обратилась в нотариальную контору <адрес> только в августе 2012 года, где ей был передан перечень документов необходимых для оформления наследственных прав, а также нотариус пояснила, что необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока наследования и включения в состав наследства доли дома. 2/3 доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве общей долевой собственности её матери, о чем свидетельствует договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 продала указанную часть домовладения за <данные изъяты> рублей ФИО2 Данный договор удостоверен нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре нотариальных действий за №. Её мать осуществляла все права и обязанности собственника имущества, предусмотренные законом, добросовестно владела и пользовалась данной недвижимостью, до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу нахождения этого имущества. Об этом свидетельствует справка, выданная администрацией городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Она - Руди, также совершала все действия по управлению, содержанию и пользованию указанным имуществом (вывезла старые вещи и мебель матери, заменила электрическую проводку, поменяла замки во входной двери, пускала квартирантов). Об этом указывают и свидетельские показания. Намерений продать родительское имущество она не имеет. По данным УФРС по Вологодской области информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствует. Просит признать её наследницей, принявшей наследство, восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследства после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве жилого дома, общей площадью 58,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования поддержали истец и её представитель Гапко Ю.Н. Представитель дополнила, что Руди Е.В. является неграмотной.
Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, Комитета экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского района в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены о времени судебного заседания надлежащим образом, по судебному поручению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 допрошена ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты>. По существу иска возражений не представила, с иском согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения истца, её представителя, свидетелей ФИО3, ФИО11, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>. Наследниками имущества умершей являются её дети: Руди Е.В., ФИО6 и ФИО7
В соответствии со ст.1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня его открытия.
Согласно ст.1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Руди Е.В. пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в местах лишения свободы, что подтверждается копией приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), справкой <данные изъяты>(л.д.23-24), справкой <данные изъяты> (л.д.25).
Кроме того, Руди Е.В. является неграмотной. О порядке оформления наследственных прав, сроке, установленном законодательством РФ для принятия наследства, ей не было известно. В августе месяце 2012 года она обратилась к нотариусу, узнала о пропуске срока для принятия наследства, необходимости обращения в суд с иском о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, и включения имущества в состав наследства. В течение 6-ти месяцев Руди Е.В. обратилась в суд, но её заявление было оставлено без движения за отсутствием справки ГП «<данные изъяты>» и, впоследствии, возвращено.
К имуществу умершей ФИО2 нотариусом по нотариальному округу <данные изъяты> заведено наследственное дело.
Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО12, она фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Руди Е.В.
Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО6, он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство любыми наследниками.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, и не может быть произвольно ограничено.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежность наследодателю наследственного имущества подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), справкой ГП «<данные изъяты>» (л.д.19).
ФИО2 владела и пользовалась долей жилого дома, проживая в нем до дня смерти, что подтверждается справкой администрации городского поселения <данные изъяты> (л.д.22).
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права на жилой дом № по <адрес> не зарегистрированы.
Спора о праве не заявлено.
С учетом имущественного положения Руди Е.В. в соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ снизить размер подлежащей уплате ею госпошлины до 200 рублей.
Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Руди Е.В. удовлетворить.
Восстановить Руди Е.В. срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери - ФИО2, и признать её наследником, принявшим наследство.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 23 апреля 2013 года.
Судья
Копия верна.
Судья Бабаевского районного суда- Андреева С.А.
Секретарь суда- ФИО14
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 мая 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда- Андреева С.А.
