Решение от 23 мая 2013 года №2-679/2013

    Дело № 2-679/2013 Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) к Некрасовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) и Некрасовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
 
    Банк обратился с иском к Некрасовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. С ДД.ММ.ГГГГ года Некрасова С.А. прекратила погашение кредита, на требование Банка о погашении задолженности ответчица не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Некрасовой С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Некрасова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, письменных пояснений и возражений по существу заявленных требований суду не представила.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Некрасовой С.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых (л.д.6-14).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.п.5.4.2 кредитного договора (л.д.6-14) заемщик обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые кредитором проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.
 
    Согласно п.п.7.2. кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в виде неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.20-31) в ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила погашение кредита, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Некрасовой С.А. своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита в соответствии с ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка, определенная договором - <данные изъяты> за каждый день просрочки,- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) с Некрасовой С.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно. Судья