Решение от 19 июля 2013 года №2-679/2013

    Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 25.07.2013 г.
 
Дело № 2-679/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19.07.2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Котосина А.Г.,
 
    при секретаре Бачуриной Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куруленко Н. П. к Загвоздкину Д. В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куруленко Н.П. обратилась в суд с иском к Загвоздкину Д.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>...
 
    Как указала истец в исковом заявлении (л.д. 2), Куруленко Н.П. является собственником нежилого помещения № по <адрес> в в <адрес> - торговый павильон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, выбрав неправильную скорость движения, допустил наезд на препятствие в виде принадлежащего истцу павильона. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО7 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. В результате ДТП был разрушен стеновой пролет павильона размером <данные изъяты>, деформированы две входные двери, деформировано асфальтовое покрытие у стены и дверей площадью <данные изъяты>., внутри складского помещения разрушены стеллажи для хранения материальных ценностей, повреждена фактурная поверхность потолка из гипсокартона, порван линолиум, деформированы 2 трубные стойки стенового каркаса, нарушена пожарно-охранная сигнализация, в складском помещении разрушен стеклопакет, общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости имущественного ущерба строительной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., и за оказание юридических услуг по составлению иска и подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>, сумма оплаченной государственной пошлины составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Куруленко Н.П. просила исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Загвоздкин Д.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчику Загвоздкину Д.В. судом было разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик Загвоздкин Д.В. признал требования истца, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые истец понес при подаче иска в суд, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Загвоздкина Д. В. в пользу Куруленко Н. П. <данные изъяты>, расходы за услуги оценщика <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья:                                                                       А.Г.Котосин