Решение от 13 июня 2013 года №2-679/2013

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-679/2013г ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июня 2013 г. г.Липецк И.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г.Липецка- мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г.Липецка Прокофьев А.Н. при секретаре Родновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Объединенная Управляющая Компания» к Смирновой М.В., Чебан Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение УСТАНОВИЛ: ООО «Объединенная Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчик Смирнова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Липецк, ул.Меркулова, …, проживает в ней вместе с членами своей семьи, плату за ремонт и содержание жилья вносит нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме …,14 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что стороны дважды 10.06.2013г. и 13.06.2013г. не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Поэтому суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 п.6 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО «Объединенная Управляющая Компания» к Смирновой М.В., Чебан Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд. Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья А.Н.Прокофьев