Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-679/2013
Дело №2-679/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
06 июня 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием представителя истца ЗАО «УВН Техника» - Мошкиной Л.Н. (доверенность от 14 января 2013 года), ответчиков Маликова Н.И. и его представителя Шебанова А.Н. (доверенность от 03 апреля 2013 года), Горбунова В.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО «УВТ Техника» к Маликову НИ и Горбунову ВИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
30 октября 2012 года на (адрес обезличен) Горбунов В.И., управляя автомобилем (информация скрыта), принадлежащим на праве собственности Маликову Н.И., не выбрав скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта), принадлежащим ЗАО «УВТ Техника», под управлением водителя Дырда А.М.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ЗАО «УВТ Техника» получил механические повреждения.
08.06.2012 года между ИП Маликовым Н.И. и Горбуновым В.И. заключен договор аренды транспортного средства (информация скрыта) сроком до (дата обезличена).
Дело инициировано иском ЗАО «УВН Техника», которое с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба (информация скрыта) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, расходы на проезд и проживание представителя в сумме (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
2.По настоящему мировому соглашению Горбунов ВИ обязуется возместить ЗАО «УВН Техника» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере (информация скрыта) рублей РФ.
3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Горбунов ВИ обязан уплатить ЗАО «УВН Техника» в следующем порядке: (информация скрыта) рублей – 06 июня 2013 года в день подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств, (информация скрыта) рублей – до 06 сентября 2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «УВН Техника»; (информация скрыта) рублей – до 06 декабря 2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «УВН Техника».
4. В свою очередь ЗАО «УВН Техника» отказывается от своих заявленных исковых требований к Горбунову В.И. в полном объеме.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, в том числе расходы по уплате государственной пошлины остаются на той стороне, которая их понесла.
Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Ответчик Маликов Н.И. и его представитель не возражают против утверждения судом условий мирового соглашения, достигнутых между истцом и ответчиком Горбуновым В.И., и не возражает против прекращения производства по делу в данной части.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя истца, который в соответствии с выданной ему доверенности вправе заключать от имени ЗАО «УВН Техника» мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.
С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «УВН Техничка» в лице представителя по доверенности Мошкиной Л.Н и ответчиком Горбуновым ВИ по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
2.По настоящему мировому соглашению Горбунов ВИ обязуется возместить ЗАО «УВН Техника» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере (информация скрыта) рублей РФ.
3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Горбунов ВИ обязан уплатить ЗАО «УВН Техника» в следующем порядке: (информация скрыта) рублей – 06 июня 2013 года в день подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств, (информация скрыта) рублей – до 06 сентября 2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «УВН Техника»; (информация скрыта) рублей – до 06 декабря 2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «УВН Техника».
4. В свою очередь ЗАО «УВН Техника» отказывается от своих заявленных исковых требований к Горбунову В.И. в полном объеме.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, в том числе расходы по уплате государственной пошлины остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ЗАО «УВН Техника» к Горбунову ВИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова
