Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-679/14
Дело № 2-679/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 25 августа 2014 года.
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочкиной Н. В. к Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Администрации городского поселения город Лебедянь Лебедянского района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л
Высочкина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Администрации городского поселения город Лебедянь Лебедянского района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что решением исполнительного комитета Лебедянского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол № заседания администрации и профкома Ветсанутильзавода, которым ФИО1 на состав семьи из трех человек предоставлена <адрес> ( в настоящее время <адрес> жилой площадью 17 кв.м..
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец и Распопова Л.Н., которая участвовать в приватизации данной квартиры не желает, дала согласие на приватизацию квартиры истцом.
Т.к. Лебедянский Ветсанутильзавод ликвидирован, а спорная квартира не передана на баланс органов местного самоуправления, истица, ранее не участвовшая в приватизации, не может воспользоваться своим правом на приватизацию данной квартиры.
В судебном заседании истец Высочкина Н.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила, что ее отец Распопов В.С. после расторжения брака с ее матерью Распоповой Л.Н. в 1994 году выехал из спорной квартиры. Место его проживания в настоящее время ей неизвестно.
Представители ответчиков: Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Администрации городского поселения город Лебедянь Лебедянского района Липецкой области, а также третье лицо – Распопова Л.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, о наличии каких-либо возражений против исковых требований не указали.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно статьям 6 и 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В силу ст.18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Лебедянского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол № заседания администрации и профкома Ветсанутильзавода, которым ФИО1 на состав семьи из 3 человек предоставлена <адрес> ( в настоящее время <адрес> жилой площадью 17 кв.м.. Указанное обстоятельство подтверждается архивной выпиской № Р-768 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Сведения о юридическом лице ГП «Лебедянский ветеринарный санитарный утилизационный завод» в едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Липецкой области (л.д. 24).
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение в реестр ДД.ММ.ГГГГ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 40-44).
Спорная квартира не числится в реестре муниципального имущества Лебедянского района и г. Лебедянь, что подтверждается соответствующими справками (л.д. 6-7).
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Высочкина (ФИО4) участия в приватизации не принимала (л.д. 8).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной главой администрации г. Лебедянь ФИО5, в настоящее время адрес спорной квартиры: <адрес>. (л.д. 10).
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Высочкина Н.В. и Распопова Л.Н. (л.д. 30).
Сведения о спорной квартире отсутствуют в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ юридические документы на спорную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 30 кв.м., жилой 18,5 кв.м., не оформлены, право собственности не зарегистрировано (л.д. 38).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, ранее не принимавший участия в приватизации жилья, проживающий на основании договора социального найма в квартире, предоставленной ее семье органом местного самоуправления, утвердившим протокол заседания администрации и профкома Ветсанутильзавода, имеет право на приобретение ее в собственность на условиях, предусмотренных ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Не передача спорной квартиры в нарушение требований ст. 18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав истца, в том числе права на приватизацию жилых помещений при ликвидации ГП «Лебедянский ветеринарный санитарный утилизационный завод», не должна ущемлять права истца, установленные действующим законодательством.
При таких обстоятельствах за Высочкиной Н.В. должно быть признано право собственности на <адрес> в г. Лебедянь Липецкой области общей площадью 30 кв.м., жилой 18,5 кв.м..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Высочкиной Н. В. - удовлетворить.
Признать за Высочкиной Н. В. право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 30 кв.м., жилой 18,5 кв.м..
Решение является основанием для регистрации за Высочкиной Н. В. права собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В.Зарецкий.
