Определение от 13 марта 2014 года №2-679/14

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-679/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-679\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
 
    при секретаре Никишиной С.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврищук Е.Б,, Лаврищук В.И. к ООО «Паркинг-ДВ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Лаврищук Е.Б., Лаврищук В.И. обратились в суд с иском ООО «Паркинг ДВ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту нахождения ответчика ООО «Паркинг-ДВ».
 
    Выслушав мнение истца Лаврищук Е.Б., возражавшего против передачи дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
 
    Как следует из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Паркинг-ДВ», местом нахождения ООО «Паркинг-ДВ» является г. Владивосток, <адрес>
 
    При этом, к настоящим правоотношениям не применимы положения ст. 30 ГПК РФ, поскольку плиты перекрытия, предоставить возможность обследования которых просят истцы в смысле ст. 130 ГК РФ, т.к. не связаны прочно с землей, и могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению, т.е. не являются недвижимым имуществом.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Лаврищук Е.Б,, Лаврищук В.И. к ООО «Паркинг-ДВ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.
 
    На определение срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 15-дневный.
 
    Судья: О.Е. Анциферова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать