Определение от 13 мая 2013 года №2-679/13г.

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-679/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-679/13 г.       КОПИЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 мая 2013 года        г. Петушки                                                          
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      И.В. Язева,
 
    при секретаре судебного заседания М.В.Шумилиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой О.А. к Фоминой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фомина О.А. обратилась в суд с иском к Фоминой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Головино, ул. *, д. * кв. *, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование требований указано, что в настоящее время истец является собственником данного жилого помещения. Фомина Е.В. - бывшая супруга брата истца Фомина С.А. была зарегистрирована в квартире в 1999 году, однако фактически никогда не вселялась и не проживала там.
 
    Фомина Е.В. членом семьи Фоминой О.А. не является, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, в связи с чем, истец полагает её утратившей право пользования им.
 
    Фомина О.А. в судебное заседание не явилась, представив письменный отказ от иска из которого следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
 
    Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась о его времени и месте извещена.
 
    Третье лицо УФМС РФ по Владимирской области в Петушинском районе в судебное заседание представителя не направило о его времени и месте извещено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает отказ Фоминой О.А., от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц. Производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Фоминой Ольги Александровны от иска к Фоминой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Головино, ул. *, д. * кв. * снятии с регистрационного учета.
 
    Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.
 
    Председательствующий: подпись                 И.В.Язев
 
    Верно. Судья
 
    Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать