Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-679/13
Дело № 2-679/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
11 июля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
с участием
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России Сидоровой Н.А., действующей на основании доверенности от 09 декабря 2011 года,
ответчика Павлюковой ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 к Павлюковой *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» (ранее Кимрское отделение № 7505 ОАО «Сбербанка России») (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанными требования, мотивируя тем, что **** между Банком и Павлюковой И.С. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор ****, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ****** рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,2 процентов годовых.
Выдача заемщику, предусмотренной кредитным договором суммы, осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, указанный в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 21,7 процентов годовых.
Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно п.1.1 кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности процентов и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решение о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на 07.06.2013 года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет ****** руб. ******., из которых:
- просроченные проценты ****** руб.,
- проценты на просроченный основной долг- ****** руб.,
- просроченный основной долг - ****** руб.,
- неустойка за просроченные проценты ****** руб.;
- неустойка за просроченный основной долг ****** руб.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сидорова Н.А. требования, изложенные в иске, поддержала и просила расторгнуть кредитный договор **** от ****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Павлюковой ***.
Взыскать с Павлюковой И.С. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору **** от **** в размере ****** коп., из которых:
- просроченные проценты ****** руб.,
- проценты на просроченный основной долг- ****** руб.,
- просроченный основной долг - ****** руб.,
- неустойка за просроченные проценты ****** руб.;
- неустойка за просроченный основной долг ****** руб.
Взыскать с Павлюковой *** в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» оплаченную по иску госпошлину в сумме ****** коп. и расходы по уведомлению заемщика о досрочном истребовании долга и расторжении договора в сумме ****** коп.
Ответчик Павлюкова И.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что выражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что 29.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № 7505(в настоящее время дополнительный офис Тверского отделения № 8607) ОАО «Сбербанка России» и Павлюковой И.С. заключен кредитный договор ****, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме ****** рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,2 процентов годовых.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Установлено, что ответчик нарушил сроки платежа по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Согласно распоряжению от 08.11.2012 года № 1144-Р «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» проведена реорганизация Кимрского отделения № 7505 ОАО «Сбербанк России» путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса (универсальные) Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России».
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Павлюковой ***.
Исковые требования Открытого акционерного общества «*** лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 к Павлюковой *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор **** от ****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Павлюковой ***.
Взыскать с Павлюковой *** в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору **** от **** в размере ******., из которых:
- просроченные проценты ****** руб.,
- проценты на просроченный основной долг- ****** руб.,
- просроченный основной долг - ****** руб.,
- неустойка за просроченные проценты ****** руб.;
- неустойка за просроченный основной долг ****** руб.
Взыскать с Павлюковой *** в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» оплаченную по иску госпошлину в сумме ****** копеек и расходы по уведомлению заемщика о досрочном истребовании долга и расторжении договора в сумме ****** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.07.2013 года.
Судья Ю.И.Иванов
