Решение от 30 апреля 2013 года №2-679/13

дело № 2-679/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лесозаводск 30.04.2013г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гусева А.В.
 
    при секретаре Хоменко С.В.,
 
    с участием представителя истца Бабюк А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загинайко А.П. к администрации Лесозаводского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:ххххххх, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3; признать за Загинайко А.П. право собственности в порядке наследования на указанное имущество. Обосновывает тем, что на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного нотариусом Лесозаводской нотариальной конторы хх.хх.хххх, реестровый № хх, братьям ФИО4 и ФИО5 предоставлен земельный участок по ххххххх. Решением Калининского народного суда от хх.хх.хххх хххххххх доля в праве общей долевой собственности признана за их матерью ФИО6, которая подарила указанную долю в праве общей долевой собственности ФИО7 (договор дарения от хх.хх.хххх, удостоверен нотариусом Лесозаводской государственной нотариальной конторы ФИО13, реестровый № хх). Получить дубликат договора от хх.хх.хххх о предоставлении земельного участка под строительство, копию решения Калининского народного суда от хх.хх.хххх не представляется возможным, в связи с их отсутствием в архивах. Упоминание об этих документах содержат составленные впоследствии правоустанавливающие документы. В договоре дарения от хх.хх.хххх, реестровый № хх, указано, что «после совершения этого договора данное домовладение будет принадлежать в равных долях ФИО5, ФИО4, ФИО7». После смерти ФИО5 наследниками принадлежавшей ему хххххххх доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стали в равных долях (т.е. по хххххххх доли в праве каждый) жена ФИО8 и сын ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх, удостоверенного нотариусом Лесозаводской государственной нотариальной конторы ФИО14, реестровый № хх. хх.хх.хххх умерла ФИО8. После её смерти её долю (хххххххх доля в праве общей долевой собственности на жилой дом) фактически принял, но не оформил сын ФИО3. хх.хх.хххх умерла ФИО9 (до брака ФИО10). Наследников 1 очереди по закону после неё не осталось (с мужем ФИО15 она разведена, он умер раньше неё, детей нет). После её смерти её долю (1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом) фактически принял, но не оформил брат ФИО3. С хххххххх г. по хххххххх г. наследники, заявившие о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО9, не объявились. хх.хх.хххх умер брат истца ФИО3, не состоявший в браке, детей не имевший. После его смерти в наследственную массу подлежит включению хххххххх доли в праве общей долевой собственности на жилой ххххххх. Сведения о принадлежности жилого дома ФИО8, ФИО3, ФИО7 (в браке ФИО18), а также наследнице ФИО4 ФИО10 Прасковье Назаровне содержит и кадастровый паспорт объекта, выданный производственным участком по Лесозаводскому городскому округу отделения № хх филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю. Своевременно оформить наследство после смерти брата ФИО3 истец не смог в связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья, необходимостью оформления значительного количества документов. Иных наследников, в том числе детей, супруги, у брата нет. Наследство истцом фактически принято, осуществляется соответствующий уход и содержание имущества.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.
 
    Представитель ответчика - администрации Лесозаводского городского округа, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо ФИО10 П.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не имеет.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    1. В судебном заседании установлено, что при жизни наследодателем ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство на хххххххх долю в праве собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх, удостоверенного нотариусом Лесозаводской государственной нотариальной конторы ФИО14, реестровый № хх. хх.хх.хххх умерла ФИО8. После её смерти её долю (хххххххх долю в праве общей долевой собственности на жилой дом) фактически принял, но не оформил сын ФИО10 С.П. хх.хх.хххх умерла ФИО9 (до брака ФИО10). После её смерти её долю (хххххххх долю в праве общей долевой собственности на жилой дом) фактически принял, но не оформил брат ФИО10 С.П.
 
    Таким образом, в состав наследства, открывшегося хх.хх.хххх со смертью ФИО3 вошли хххххххх доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью хххххххх кв.м., Лит. хххххххх, этажность: хххххххх, инвентарный номер: хххххххх, расположенный по адресу:ххххххх
 
    Вместе с тем, на основании пункта 8 постановления ПВС РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Поскольку наследодатель ФИО 3. умер хх.хх.хххх, срок принятия наследства истек, требования о включении имущества в состав наследства рассмотрению не подлежат в связи с пропуском срока.
 
    2. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Срок для принятия наследства истек, истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд полагает, что заявленные требования на основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1155 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Загинайко А.П. право собственности в порядке наследования (после смерти ФИО3, умершего хх.хх.хххх), на хххххххх доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью хххххххх кв.м., Лит. хххххххх, этажность: хххххххх, инвентарный номер: хххххххх, расположенный по адресу:ххххххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья Гусев А.В.