Решение от 30 мая 2013 года №2-679/13

к делу № 2-679/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         30.05.2013 года                                                                           Белореченский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хиценко Н.И.
 
    с участием представителя истца Скибина М.С.
 
    при секретаре Емельяновой И.Г.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Терзян Арсену Овакимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
 
                                   У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец просит суд взыскать с ответчика Терзяна А.О. в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по состоянию на 19.03.13 года 149 239,55 рублей, в том числе неустойку за просрочку процентов 680,59 рублей, неустойку за просрочку кредита 2061,45 рублей, проценты за пользование кредитом 4897, 79 рублей, остаток основного долга 141599,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184,79 рублей, а всего 153 424, 34 рублей.
 
        В обоснование искового заявления истец указал, что 25.01.2012 года между Терзян А.О. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №083 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 158000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,75% годовых. Фактически ответчик получил кредит в сумме 158000 рублей и обязался возвратить кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение сумму кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. До июня 2012 года данный кредит погашался своевременно и в полном объеме, но 25.06.12 года в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просрочка была погашена 03.07.12 года, с 25.07.12 года просроченная задолженность не погашена. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялось уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомление осталось без ответа и удовлетворения.
 
        В предварительном судебном заседании ответчик Терзян А.О. исковые требования признал в полном объеме.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
        Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                     Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Терзян Арсена Овакимовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012 года в размере 149239,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184,79 рублей, а всего 153424,34 рублей.
 
        Кредитный договор № от 25.01.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Терзян Арсеном Овакимовичем - расторгнуть.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья:      Н.И. Хиценко