Решение от 21 августа 2014 года №2-6790/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижневартовск 21 августа 2014 года
 
    Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
 
    председательствующего судьи Арзаева А.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Ханты-Мансийской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Павлова Д.В.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре по доверенности от 07.042014 г., ФИО1,
 
    осужденного Санькова Э.Э.
 
    при секретаре Павельевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6790/2014 по заявлению ФКУ ИК № 15 УФСИН России по ХМАО – Югре об установлении административного надзора в отношении осужденного Санькова Э. Э.ча, <данные изъяты> освобождаемого из мест лишения свободы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить в отношении осужденного Санькова Э.Э. административный надзор на срок три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, обязав его после освобождения в четырехдневный срок прибыть к избранному месту жительства ХМАО-Югры, <адрес> и встать на учет в орган внутренних дел, при этом установить Санькову Э.Э. следующие административные ограничения:
 
    -запретить посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр. ) в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно;
 
    -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно;
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;
 
    -обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, ссылаясь на то, что Саньков Э.Э. был осужден приговором Покачевского городского суда ХМАО-Югры 27 января 2010 года по <данные изъяты>, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Саньков Э.Э. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Начало срока – 24 сентября 2009 года, конец срока – 15 декабря 2014 года.
 
    Представитель ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре, по доверенности от 07.042014 г., ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявления об установлении административного надзора за Саньковым Э.Э. настаивал.
 
    Саньков Э.Э. с установлением административного надзора согласен частично и просил уменьшить срок административного надзора и количество явок в орган внутренних дел.
 
    Прокурор просил установить осужденному Санькову Э.Э. административный надзор на срок три года, обязав его после освобождения в четырехдневный срок прибыть к избранному месту жительства ХМАО-Югры, <адрес> и встать на учет в орган внутренних дел при этом установив следующие административные ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр. ) в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
 
    Суд, заслушав Санькова Э.Э., представителя ИК-15, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что Саньков Э.Э. 6 сентября 2007 года Саньков Э.Э. осужден приговором Покачевского городского суда по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
 
    3 июля 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Покачи по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
 
    24 сентября 2009 года Саньков Э.Э. осужден приговором Покачевского городского суда по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Покачевского городского суда от 6 сентября 2007 года и мирового судьи судебного участка №1 г. Покачи от 3 июля 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    27 января 2010 года приговором Покачевского городского суда ХМАО-Югры Саньков Э.Э. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 24 сентября 2009 года окончательно к отбытию определено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    С 3 августа 2012 года отбывает наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре.
 
    Постановлением начальника ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре от 20 мая 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, при условии, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Поскольку в судебном заседании основания предусмотренные законом для установления административного надзора установлены, так как Саньков Э.Э. был осужден за совершение тяжкого преступления, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что заявление ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ИК № 15 УФСИН России по ХМАО-Югре об установлении административного надзора в отношении осужденного Санькова Э. Э.ча, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.
 
    Установить за Саньковым Э. Э.ем, <данные изъяты>, административный надзор сроком на три года.
 
    Установить Санькову Э.Э. следующие административные ограничения и обязанности:
 
    -запретить посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр. ) в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно;
 
    -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно;
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;
 
    -обязать его после освобождения в четырехдневный срок прибыть к избранному месту жительства ХМАО-Югры, г<данные изъяты> и встать на учет в орган внутренних дел;
 
    -обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
 
    Срок административного надзора Санькова Э.Э. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья А.В.Арзаев