Решение Петрозаводского городского суда от 15 октября 2018 года №2-6787/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 2-6787/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостак Л.М. к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя,
установил:
Шостак Л.М. обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2017г. на 75 км+850 м автодороги "Шуйская-Гирвас-100 км" в Кондопожском районе РК водитель ФИО, управляя автомобилем "БМВ" (г.н. N), нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем "Форд Мондео" (г.н. N) под управлением водителя ФИО1 (собственник - Шостак Л.М.). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истицы причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля "Форд Мондео" (г.н. N) застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В соответствии с п. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" истец обратился к страховщику с заявлением о прямом урегулировании убытков, представил все запрашиваемые документы и автомобиль к осмотру. Истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Шостак Л.М. обращалась в адрес ответчика с письменными претензиями. В добровольном порядке страховое возмещение Шостак Л.М. не было выплачено. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шостак Л.М. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда; с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шостак Л.М. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.; с ПАО СК "Росгосстрах" в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ПАО "Росгосстрах" с письменной претензией о выплате неустойки. Ответа на претензию не последовало. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 539670 руб. 05 коп., штраф.
Истица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истицы Мухин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил уменьшить сумму неустойки.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело N2-3213/2018, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шостак Л.М. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда; с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шостак Л.М. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>.; с ПАО СК "Росгосстрах" в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным решением суда установлено, что 18.06.2017г. на 75 км+850 м автодороги "Шуйская-Гирвас-100 км" в Кондопожском районе РК водитель ФИО, управляя автомобилем "БМВ" (г.н. N), нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем "Форд Мондео" (г.н. N) под управлением водителя ФИО1 (собственник - Шостак Л.М.). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истицы причинены механические повреждения.
Матусевич А.Ю. является виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия, истица является потерпевшим в ДТП в соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с п. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" истица обратилась к страховщику с заявлением о прямом урегулировании убытков, представила все запрашиваемые документы и автомобиль к осмотру.
ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Шостак Л.М. обращалась в адрес ответчика с письменными претензиями. В добровольном порядке страховое возмещение Шостак Л.М. не было выплачено.
<адрес> истец обратился в адрес ПАО "Росгосстрах" с письменной претензией о выплате неустойки. Ответа на претензию не последовало.
Согласно проверенному судом расчету истца размер неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 539670 руб. 05 коп.
В письменном отзыве представитель ответчика просил уменьшить сумму неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период нарушения обязательств ответчиком, сумму страхового возмещения, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, полагая, что истребуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30000 руб.
В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, поскольку в данном случае предметом иска является взыскание с ответчика суммы неустойки, не входящей в состав страховой выплаты, штраф не подлежит взысканию.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Шостак Л.М. неустойку в размере 30000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1100 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка