Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 2-6785/2019, 2-525/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 2-525/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретаре Снытко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк (ПАО Росбанк) к Царевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Царевой М.А., ссылаясь на то, что 15.02.2012г. между ОАО АКБ Росбанк (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО Росбанк) и Царевой М.А. заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб., с процентной ставкой 19,90 % годовых, срок возврата кредита 15.02.2018 г.
Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем в период с 15.03.2019 г. по 18.09.2019 г. образовалась задолженность в сумме 674 736,41 руб., в том числе: по основному долгу - 599 648,99 руб., по процентам -75 087,42 руб.
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Царевой М.А. задолженность по кредитному договору от 15.02.2012 г. в сумме 674 736,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 947,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Царева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2012 г. между ОАО АКБ Росбанк (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО Росбанк) и Царевой М.А. заключен кредитный договор N... на следующих условиях: сумма кредита 600000 руб., с процентной ставкой 19,9 % годовых, сроком возврата кредита 15.02.2018 г.
Неотъемлемой частью договора являются заявление о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК.
Согласно Пункту 3.11 Правил выдачи и использования кредитных карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте в поле "процентная ставка по кредитам".
Пункт 3.21 Правил установлено, что в случаях кредитования счета сверх расходного лимита клиент уплачивает банку проценты за превышение расходного лимита, размер которых указывается в применяемом пакете.
В случае невозврата/неуплаты клиентом кредитов, полученных клиентом в результате кредитования счета сверх расходного лимита, и /или процентов, начисленных в соответствии с п. 3.21 настоящих Правил, в срок установленный п. 3.22 настоящих Правил, на сумму просроченной задолженности банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, указанному в приминаемом пакете. Пени за несвоевременное погашение задолженности начисляются банком за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности.
Ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в тексте заявления о предоставлении кредитной карты, Правил выдачи и использования кредитных карт.
Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, а также ст. 851 ГК РФ, предусматривающей, что договор банковского счета является возмездным, если это предусмотрено условиями договора.
Ответчик Царева М.А. ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора.
Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в тексте настоящего договора.
В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, ответчик был уведомлен Банком о сложившейся задолженности путем направления ему требования о полном досрочном возврате кредита. Однако в добровольном порядке никаких действий по выполнению своих обязательств по кредитному договору ответчиком предпринято не было.
Как следует их представленного расчета, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем в период с 15.03.2019 г. по 18.09.2019 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 674 736,41 руб., в том числе: по основному долгу - 599 648,99 руб., по процентам -75 087,42 руб.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который истцом не оспорен, не вызывает сомнений и признан правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Между тем, ответчиком письменных возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено, а судом не добыто. Таким образом, для суда возможность истребования доказательств исчерпана.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 674 736,41 руб., в том числе: по основному долгу - 599 648,99 руб., по процентам -75 087,42 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного уплаченная ПАО Росбанк при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 947,36 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества Росбанк (ПАО Росбанк) к Царевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Царевой Марины Анатольевны в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору N... от 15.02.2012г. в сумме 674 736 рублей 41 коп., в том числе: по основному долгу - 599 648 рублей 99 коп., по процентам -75 087 рублей 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 947 рублей 36 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение составлено 28.01.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
