Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 2-6782/2019, 2-524/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N 2-524/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская микрокредитная компания" к Куликову Андрею Геннадьевичу, Куликовой Валентине Михайловне, Куликову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская микрокредитная компания" обратился в суд с иском к Куликову А.Г., Куликовой В.М., Куликову Д.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 22 июля 2016 года между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская Микрофинансовая компания" и ИП Куликовым А.Г. заключен договор микрозайма N..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком по 13 сентября 2019 года включительно с уплатой 9% годовых по фактической задолженности. Микрозайм был предоставлен путем перечисления на расчетный счет ИП Куликова А.Г. в соответствии с пунктом 3.1., ст. 6 договора микрозайма, что подтверждается платежным поручением N 1240 от 14 сентября 2016 года. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование на установленных кредитным договором условиях.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма были заключены договоры поручительства: между истцом и Куликовой В.М. N ...-П1 от 22 июля 2016 года; между истцом и Куликовым Д.Г.N ...-П2 от 22 июля 2016 года.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма между истцом и Куликовой В.М. был заключен договор об ипотеки, по которому истцу в залог передано имущество: жилой дом, расположенный <адрес>; жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый N...; земельный участок, расположенный <адрес>
Обязательства по договору микрозайма ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 01 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 316 296 рублей, в том числе: основной долг в размере 289 941 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 8 485 рублей, пени за просрочку погашения в размере 17 870 рублей.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 316 296 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать в солидарном порядке судебные расходы.
До начала рассмотрения дела по существу от Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская микрокредитная компания" поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Представитель Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская микрокредитная компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Куликов А.Г., Куликова В.М., Куликов Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Истец Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская микрокредитная компания" отказывается от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением их ответчиком, в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская микрокредитная компания" не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская микрокредитная компания" от иска к Куликову Андрею Геннадьевичу, Куликовой Валентине Михайловне, Куликову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-524/2020 по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Брянская микрокредитная компания" к Куликову Андрею Геннадьевичу, Куликовой Валентине Михайловне, Куликову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
