Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-678/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-678/2014
15 мая 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Саврасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой И.Н. к Фролову В.Н. к о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Полякова И.Н. обратилась в суд с иском к Фролову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.К., после смерти которой наследство приняли дети Фролов В.Н. и Полякова И.Н. Нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в состав наследства не вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с неточностями адреса в правоустанавливающем документе - договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Полякова И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Фролов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика по доверенности Токан С.С. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.
Признание иска оформлено представителем ответчика письменно и приобщено к материалам дела.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также сообщила, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.К. наследство приняли сын - Фролов В.Н., дочь - Полякова И.Н.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска представителем ответчика Фролова В.Н. Токан С.С.
При таких обстоятельствах, исковые требования Поляковой И.Н. к Фролову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Фроловым В.Н. исковых требований Поляковой И.Н. о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования Поляковой И.Н. к Фролову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Поляковой И.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014 года
