Решение от 20 августа 2014 года №2-678/2014

              Дело №2-678/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    20 августа 2014 года         г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    с участием истицы Киразовой Л.А., ее представителя адвоката Перчаткиной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киразовой Ленизы Ахтямовны к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Киразова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет о признании права собственности на квартиру, указывая, что на основании договора передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в долевую собственность её матери - ФИО1, мужу её матери - ФИО2 и её сводному брату ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти мать истицы ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но организовала похороны мужа, распорядилась его личными вещами, а также была зарегистрирована в указанной квартире.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер сводной брат истицы ФИО3 После его смерти мать истицы ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но организовала похороны сына, распорядилась его личными вещами, была зарегистрирована в указанной квартире. Таким образом, после смерти ФИО2 и ФИО3 единственным собственником вышеуказанной квартиры стала мать истицы ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истица, будучи единственным наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано из-за того, что в договоре передачи квартир в долевую собственность, в регистрационном удостоверении фамилия матери истицы указана как «ФИО1», тогда как фамилия у неё была «ФИО1», в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании Киразова Л.А. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Серменевский сельсовет, третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
 
    Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира зарегистрирована за ФИО2, ФИО3, ФИО1 в долевой собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 приватизирована вышеуказанная квартира.
 
    В соответствии с договором безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Белорецкое РТП передало в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, указанную квартиру.
 
    Согласно архивной выписке из постановления администрации Белорецкого района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 передана в собственность квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.
 
    Свидетели ФИО4, ФИО5, допрошенные в судебном заседании, показали, что действительно мать истицы ФИО1 с мужем и сыном проживали в квартире по адресу: <адрес>, квартира всегда принадлежала семье ФИО1, никто на нее не претендует, после смерти ФИО1 в наследственной квартире осталась проживать её дочь Киразова Л.А. Фамилия матери Киразовой Л.А. - ФИО1.
 
    Таким образом, установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приватизировали вышеупомянутую квартиру в долевую собственность.
 
    В соответствии с положением ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, следовательно, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобрели вышеуказанную квартиру в равных долях по 1/3 доли за каждым.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеупомянутой квартиры.
 
    В соответствии со справкой администрации сельского поселения Серменевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО1 и сын ФИО3
 
    Согласно сообщениям нотариуса №132, 579 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеупомянутой квартиры.
 
    В соответствии со справкой администрации сельского поселения Серменевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ним была зарегистрирована мать ФИО1
 
    Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    Свидетели в судебном заседании показали, что ФИО1 после смерти супруга и сына осталась проживать в спорной квартире, то есть вступила в управление наследственным имуществом.
 
    Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти супруга и сына, что подтверждается справкой о заключении брака и справкой о рождении, фактически приняла наследство и приобрела право собственности на наследственное имущество.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со справкой администрации сельского поселения Серменевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти с ней была зарегистрирована и по настоящее время проживает Киразова Л.А.
 
    Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследственного дела не имеется.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о расторжении брака, приняла наследство, приняла наследство фактически, следовательно, приобрела право собственности на него, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Киразовой Ленизы Ахтямовны удовлетворить.
 
    Признать за Киразовой Ленизой Ахтямовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры 42,3 кв.м., жилой площадью квартиры 25,2 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья. подпись
 
    Копия верна. Судья:      А.Р. Вильданова