Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-678/2014
дело № 2-678/2014 13 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.
при секретаре Поздеевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Фокина В. И. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фокин В.И. обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от <Дата>. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере .... В связи с невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, так как он переживал из-за невозможности обеспечивать себя продуктами и иными товарами, нести расходы по оплате жилья. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ..., а также компенсацию морального вреда в размере .... Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ....
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.
В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец работает в ОАО «Трест Спецдорстрой» с <Дата>.
Согласно предоставленной в материалы дела справке задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> составляет ..., в том числе за <Дата> - ..., за <Дата> - ... (суммы указаны с учетом удержания из начисленной заработной платы подоходного налога).
Из искового заявления следует, что за <Дата> истцу не выплачена заработная плата. Истец указал сумму задолженности по заработной плате за <Дата> в размере ..., то есть с учетом вычтенного из начисленной суммы подоходного налога.
Указанные суммы не выплачены истцу на день рассмотрения дела, что ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, решение суда о взыскания задолженности по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере ... подлежит обращению к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В данном случае неправомерными действиями ответчика по невыплате своевременно, в полном размере заработной платы истцу был причинен моральный вред, который оценивается судом в сумме ....
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенных на составление искового заявления, в размере ....
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере ... за рассмотрение имущественных требований и ... - за рассмотрение требований о взыскании компенсации морального вреда, всего ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Фокина В. И. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в пользу Фокина В. И. задолженность по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере ... (сумма указана с учетом вычета НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере ..., в счет расходов по оплате услуг по составлению искового заявления ..., всего ...
Решение суда в части взыскания заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере ... подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова
