Решение от 19 июня 2014 года №2-678/2014

    Дело № 2-678/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суздаль                                    19 июня 2014 г.
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вовка В. А. к Джагацпаняну А. С. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ :
 
            Вовк В.А. обратился в суд с иском к Джагацпаняну А.С. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что по договору займа 19.03.2013г. он дал в долг Джагацпаняну А.С. *** рублей на срок до 10.05.2013г., при этом был заключен нотариально удостоверенный договор займа. Однако в нарушение заключенного договора займа ответчик принятое обязательство по возврату займа в указанный в договоре срок исполнил частично, возвратил *** рублей. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не вернул, хотя истец неоднократно требовал от Джагацпаняна А.С. возврата денег. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг (за подготовку искового заявления) в сумме *** рублей, по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей             *** копеек.
 
            Истец Вовк В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Джагацпанян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Наличие обязательств Джагацпаняна А.С. перед Вовком В.А. по договору займа по выплате ему денежных средств подтверждается представленным истцом в обоснование своих требований договором займа от 19.03.2013г. В соответствии с указанным договором займа Джагацпанян А.С. взял в долг у Вовка В.А. *** рублей и обязался их вернуть 10.05.2013г. В установленный договором займа срок Джагацпанян А.С. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (процентов по договору займа).
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет суммы процентов в размере *** рублей *** копеек за период с 11.05.2013г. по 08.05.2014г. истцом представлен.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования Вовка В.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме *** рублей (за подготовку искового заявления), по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек подтверждается соответствующими квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от 08.05.2014, квитанцией об уплате государственной пошлины.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Вовка В. А. к Джагацпаняну А. С. удовлетворить полностью.            
 
             Взыскать с Джагацпаняна А. С. в пользу Вовка В. А. долг по договору займа от 19.03.2013г. в сумме *** рублей, проценты за период с 11.05.2013г. по 08.05.2014г. в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме *** рублей, по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.                       
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Д.В.Фиткевич
 
    Мотивированное решение составлено 24 июня 2014 г.