Решение от 21 августа 2014 года №2-678/2014

Дело № 2-678/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
 
    при секретаре – Лозовой А.Л.,
 
    с участием истца Соломоновой Е.Н.,
 
    представителя истца Соломонова Э.С.,
 
    представителя ответчика Даниленко А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломоновой Е.Н. к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соломонова Е.Н. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «ДЦГБ» был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, по направлению<адрес>, в РОНЦ им. Блохина Н.Н. г.Москва при обследовании была выявлена <данные изъяты>. Вследствие этого, ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная операция <данные изъяты> в РОНЦ им. Блохина Н.Н. г.Москва, в связи с чем, ею были понесены дополнительные расходы по приобретению медицинских препаратов для оперативного лечения (не входящие в квоту) в размере <данные изъяты> рублей, приобретен препарат для лечения <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. К месту проведения оперативного лечения необходимо было сопровождение, которое обеспечивала мать ФИО4, расходы на проезд авиа и железнодорожным транспортом (туда и обратно) составили <данные изъяты> рублей. Кроме того, на период госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был необходим посторонний уход, расходы на проживание матери ФИО4 составили <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Соломонова Е.Н. в судебном заседании, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца Соломонов Э.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании также поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Даниленко А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части расходов на приобретение медицинских препаратов в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иск не признал, пояснив, что необходимость в сопровождении должна быть подтверждена заключением клинико-экспертной комиссии (врачебной комиссии), которое отсутствует.
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Соломоновой Е.Н. к МУЗ «ДЦГБ» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, была установлена причинно – следственная связь между ненадлежащим оказанием МУЗ «ДЦГБ» медицинских услуг и возникшими у истца последствиями в виде <данные изъяты>, установлено право на возмещение вреда здоровью пожизненно.
 
    Из справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соломоновой Е.Н. установлена 2 группа инвалидности бессрочно.
 
    Министерством здравоохранения Красноярского края (письмо от ДД.ММ.ГГГГ года) Соломонова Е.Н. была направлена в республиканский онкологический научный центр им. Н.Н.Блохина для оказания высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств федерального бюджета.
 
    Как следует из справки КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» Травматолого-ортопедическое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ Соломоновой Е.Н. рекомендовано <данные изъяты> в «Российском онкологическом научном центре НИИ клинической онкологии» г.Москва в счет федеральных квот, необходимо сопровождение до места лечения.
 
    Согласно справке № выданной ФГБУ РОНЦ им. Блохина Н.Н., Соломонова Е.Н. находилась на стационарном лечении в отделении общей онкологии РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заболеванием <данные изъяты>. Состояние после хирургического лечения. Хирургическое лечение ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: <данные изъяты>. Пациентке необходимо сопровождение к месту лечения в РОНЦ РАМН им. Блохина Н.Н. с целью индивидуального ухода. На протяжении госпитализации за пациенткой ухаживала мать ФИО4
 
    В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение за счет собственных средств медикаментов в размере <данные изъяты> рублей, связанных с проведением операции и рекомендованных врачом, подтвержденных документально, также <данные изъяты> рублей – расходы на приобретение препарата для лечения <данные изъяты>, подтвержденные документально.
 
    Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на проезд сопровождающего к месту лечения и обратно в размере <адрес> рублей, а также на проживание последнего в размере <адрес> рублей, в связи с тем, что необходимость в сопровождении истца к месту проведения операции (РОНЦ им. Блохина, г.Москва) подтверждена справкой указанного лечебного учреждения, а право на бесплатное ее получение в соответствии со ст.ст. 6.1, 6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которым инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит, в том числе, бесплатный проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего предоставлено только лицам, сопровождающим граждан, которым установлена первая группа инвалидности, отсутствует.
 
    Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1330,17 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» в пользу Соломоновой Е.Н. дополнительные расходы, понесенные в связи с причинением вреда здоровью, по приобретению медицинских препаратов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за проезд сопровождающего к месту лечения и обратно в размере <данные изъяты> рублей, за проживание сопровождающего в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Попова Ю.А.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья ____________ Попова Ю.А.