Решение от 17 июля 2014 года №2-678/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-678/2014
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА>                                                                                                         г. Юбилейный
 
 
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Ефимова Е.А.,
 
    при секретаре Россоловой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыцына <ФИО1> к ООО «Цвет Диванов» о защите прав потребителей, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матыцын Л.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Цвет Диванов», в обосновании требований указав, что <ДАТА2> заключил с ООО «Цвет Диванов» договор  купли - продажи дивана марки «Марракеш -3», уплатив сумму стоимости дивана в размере 25990 рублей 00 копеек, также предварительно оплатив  доставку в сумме 800 рублей. Согласно акции проводимой ООО «Цвет Диванов», при покупке указанного дивана, прилагался  придиванный стол «Юкон».
 
    В соответствии с п.2.1 Договора, был установлен предварительный срок доставки товара <ДАТА3> В нарушение п.2.1 условий Договора диван был доставлен, <ДАТА4>, придиванный столик, <ДАТА5>, при доставке отсутствовала фурнитура.
 
    При получении дивана, Матыцын Л.В. обнаружил многочисленные дефекты, а именно: правый дальний угол  днища ящика для белья имеет трещину, по краям трещины с внутренней стороны ящика имеются металлические заусенцы. В связи с чем, на следующий день <ДАТА6>, после доставки дивана он (Матыцин) был вынужден обратиться к ООО «Цвет Диванов» с заявлением об устранении недостатков. <ДАТА7> к нему приехал мастер ООО «Цвет Диванов», подтвердил наличие дефектов, но, ни  чего делать не стал.
 
    Он (Матыцын) был вынужден повторно, <ДАТА8>, обратился с претензией об устранении недостатков, однако и после это ООО «Цвет Диванов» свои обязанности не исполнил, в связи с чем, просит  обязать ООО «Цвет Диванов» незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара или возместить расходы на их исправление, взыскать неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме 4822 рублей 20 копеек, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 30272 рублей 70 копеек, моральный вред в сумме 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Истец Матыцын  Л.В. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца по доверенности  Шахбазян Д.Л. присутствовавшая в судебном заседании исковые требования истца просила удовлетворить по доводам изложенным с исковом заявлении. Также Шахбазян Д.Л. пояснила, что  ее доверитель Матыцын Л.В. в ООО «Цвет Диванов» приобрел диван марки «Марракеш -3», уплатив сумму стоимости дивана в размере 25990 рублей 00 копеек, получив по акции проводимой ООО «Цвет Диванов», при покупке дивана, придиванный стол «Юкон», оплатив доставку мебели в сумме 800 рублей. В соответствии с п.2.1 Договора, был установлен предварительный срок доставки товара <ДАТА3> В нарушение п.2.1 условий Договора диван был доставлен, <ДАТА9>, придиванный столик, <ДАТА5>, при доставке отсутствовала фурнитура.
 
    Доставка и установка дивана осуществлялась сотрудниками ООО «Цвет Диванов», при оформлении акта приема - передачи, Матыцын Л.В. указал, на недостатки, увиденные на товаре, а именно: правый дальний угол днища ящика для белья имеет трещину, по краям трещины с внутренней стороны ящика  имеются металлические заусенцы, на что сотрудники по доставки ответили, что они только доставляют, а претензии надо предъявлять в магазин,  и писать отдельное заявление, что Матыцын на следующий день <ДАТА6> и сделал.
 
    Представитель ответчика ООО «Цвет Диванов» - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, сведения уважительности своей не явки суду не представила, однако направила в суд отзыв на исковое заявление Матыцына  Л.В., в котором просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с отзывом ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
 
    Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА12> между Матыцыным Л.В. и ООО «Цвет Диванов» был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, Матыцын Л.В. уплатил сумму стоимости дивана в размере 25990 рублей 00 копеек,  а также оплатил  доставку в сумме 800 рублей. (л.д. 7-10)
 
    Согласно ст. 2 Договора срок передачи мебели Покупателю согласовывается сторонами и указывается в спецификации (л.д.9).
 
    В соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью договора <НОМЕР>, предварительный срок передачи товара  был обозначен <ДАТА13>(л.д.8).
 
    Однако, ООО «Цвет Диванов»  принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, поставив товар покупателю с нарушением сроков, <ДАТА4> (л.д.15)
 
    Указанное обстоятельством ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Кроме того, после поставки товара истцом обнаружены дефекты, а именно: трещина и металлические заусеницы по краям трещины в правом дальней углу днища ящика для белья дивана «Марракеш-3».
 
    Ответчиком не представлены доказательства том, что указанные дефекты  обнаруженные  истцом, это не следствие транспортировки и установки дивана сотрудниками ООО «Цвет Диванов». О проведении по делу судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.
 
    Истец дважды обращался к истцу с заявлениями об устранении указанных недостатков, однако, недостатки до настоящего времени не устранены.
 
    Относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 13, 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку к сложившимся между сторонами правоотношениям применим указанный Закон, суд приходит в выводу о том, что ответчик обязан устранить отмеченные выше недостатки проданного истцу товара: дивана «Марракеш -3».
 
    Разрешая заявленное требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки в порядке п. 1 ст. 23.1 и ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд с учетом фактических обстоятельств дела, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков товара до 3.000 рублей.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в нарушении прав потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
 
    Однако суд, не может согласиться с заявленными требования истца относительно придиванного  стола «Юкон», т.к. данный товар  не являлся предметом договора купли - продажи от  <ДАТА2>, в связи, с чем в этой части иска, суд отказывает истцу в удовлетворении.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2759 рублей 90 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Матыцына <ФИО1> к ООО «Цвет Диванов»  о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «Цвет Диванов» устранить недостатки проданного Матыцыну Л.В. товара, диван марки «Марракеш -3», а именно - устранить трещину и металлические заусенцы по краям  трещины в правом дальнем углу дивана  ящика для  белья.
 
    Взыскать с ООО «Цвет Диванов» в пользу Матыцына Л.В. неустойку за просрочку   передачи предварительно оплаченного товара в сумме 519 рулей 80 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств 3000 рублей, компенсацию морального вреда  2000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Цвет Диванов» в пользу Матыцына Л.В. штраф в размере  2759 рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Цвет Диванов» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей  00 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.А. Ефимова
 
 
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.А. Ефимова