Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 2-678/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 годагород Новоузенск Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В.Г., при секретаре Ильясовой В.И., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области к Камзину <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области) обратилось в суд с иском к Камзину<ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 17 295 рублей 02 копейки, мотивировав свои требования тем, что ответчик Камзин<ФИО> с <ДАТА2> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
При обращении ответчика в УПФР в Новоузенском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца Камзиным<ФИО>. была представлена справка об обучении в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на дневном отделении в образовательном учреждении, в связи с чем ему была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Камзиным <ФИО4>дано обязательство о безотлагательном извещении ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (отчисление, призыв в армию, досрочное окончание образовательного учреждения или перевод на заочную, очно-заочную форму обучения).
Однако, в нарушение данного обязательства, ответчик Камзин<ФИО>. не уведомил Управление ПФР в Новоузенском районе Саратовской области о фактеего отчисления с <ДАТА5> из учебного заведения, в результате чего истцом была излишне выплачена сумма денежных средств в размере 17 295 рублей 02 копейки, которые просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Резванцев<ФИО>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Камзин<ФИО>. в судебное заседание не явился, мировым судьей были приняты все меры для извещения ответчика о дне судебного заседания. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине мировой судья не располагает, в связи с чем, дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Камзин<ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца .
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособными гражданами признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом факт обучения, согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19 па, должен быть подтвержден документально.
При обращении ответчика в УПФР в Новоузенском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, им была представлена справка об обучении в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на дневном отделении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.Вавилова» и Камзину<ФИО>. с <ДАТА2> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Камзиным <ФИО>. было дано обязательство о безотлагательном извещении ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, или прекращение ее выплаты (отчисление, призыв в армию, досрочное окончание образовательного учреждения или перевод на заочную, очно-заочную форму обучения) (л.д. 11-12).
Однако, в нарушение данного обязательства ответчик не уведомил ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области о факте его отчисления из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.Вавилова» с <ДАТА5>, что подтверждается сведениями из данного учебного заведения от <ДАТА8> (л.д.14).
Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение ил прекращение выплаты пенсии возложена на пенсионера, согласно п. 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В результате несообщения ответчиком о факте его отчисления из учебного заведения, ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области излишне выплачено Камзину <ФИО>. пенсию в размере 17 295 рублей02 копейки.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае несвоевременного представления сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик Камзин<ФИО>. своевременно извещался о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представил, а истцом представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, то иск ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, излишне выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 17 295 рублей 02 копейки, подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт понесенных расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 09 сентября 2014 в сумме 691 рубль 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235-237, ч. 1 ст. 98, ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области к Камзину<ФИО> о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Камзина<ФИО> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области, место нахождения:413360, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, излишне выплаченную сумму социальной пенсии в размере 17 295 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 рубль 80 копеек, а всего 17 986 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Г.Соловьев
