Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-678/2014
Дело № 2-678/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
при секретаре Орловой А.В.
с участием истца Мирошникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошникова А.А., к Воробьевой Н. П. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мирошников А. А. обратился в суд с иском к Воробьевой Н.П. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг, а Воробьева Н. П. приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через двенадцать месяцев.
Также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он вновь передал в долг, а Воробьева Н. П. приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., на условиях возврата указанной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через <данные изъяты>.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он вновь передал в долг, а Воробьева Н. П. приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, на условиях возврата указанной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ то есть через <данные изъяты>.
Также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он вновь передал в долг, а Воробьева Н. П. приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через <данные изъяты>.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он вновь передал в долг, а Воробьева Н. П. приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через <данные изъяты>.
Всего по указанным распискам он передал в долг, Воробьева Н. П. приняла денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с принятыми на себя обязательствами Воробьева Н. П. обязана ему вернуть денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а вернула <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а вернула <данные изъяты>.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а вернула <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а вернула <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а вернула <данные изъяты>
Не исполнив обязательства Воробьева Н. П. начиная ДД.ММ.ГГГГ пользуется чужими денежными средствами, не правомерно удерживая у себя, поэтому на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга составляющую <данные изъяты>.надлежит начислить проценты.
В установленные вышеназванными расписками сроки ответчик Воробьева Н. П. принятые на себя обязательства по возврату основного долга не исполнила, на неоднократные просьбы вернуть долг отвечает отказом, по настоящее время, тем самым уклоняется от исполнения долговых обязательств.
Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, № ставка рефинансирования, итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, № ставка рефинансирования, итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, № ставка рефинансирования, итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, № ставка рефинансирования, итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, № ставка рефинансирования, итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
Итого общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Воробьевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., денежные средства в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты>
В судебном заседании истец Мирошников А. А. просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Воробьева Н. П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, судебную повестку получила, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.6), согласно которого Воробьева Н. П. заняла у Мирошникова А.А., денежную сумму <данные изъяты> сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты>, на условиях, указанных в расписках, либо доказательств возврата денежных средств истцу. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам.
Поскольку в установленные сроки Воробьевой Н.П.. долги возвращены не были, таким образом, с неё в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. (л.д.4), с данным расчетом суд соглашается и считает возможным взыскать вышеуказанные проценты с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Мирошникова А.А., к Воробьевой Н.П. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Н.П. в пользу Мирошникова А.А., сумму основного долга в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Р. Галькова
Решение не вступило в законную силу
