Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-678/2014
Дело № 2- 678/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
с участием истицы Калининой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л.П. к Карпушовой А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Калинина Л.П. обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что она являеся собственником квартиры, расположенной <адрес>, на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 31.07.2013 года, вступившего в законную силу 03.09.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
В принадлежащей истице на праве собственности квартире с ДД.ММ.ГГГГ прописана ответчица - Карпушова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№.
Калинина Л.П.намерена признать Карпушову А.Н. утратившей право пользования квартирой, так как она не является родственницей, в спорной квартире не проживает. Никаких её личных вещей в квартире не находится, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство не ведется. Связь с ней не поддерживает.
Добровольно выписаться из квартиры ответчица не желает.
Истица оплачивает коммунальные услуги по количеству прописанных лиц в жилом ющении, в том числе за Карпушову А.Н., эта сумма является существенной.
Ссылаясь на п.1 ст. 30, п.1 ст. 11, п.1 ст.31 ЖК истица просит суд признать Карпушову А.Н. утратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.
В судебном заседании Калинина Л.П. настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Карпушова А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заслушав истицу, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ- собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с пн. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав собственника осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что Калинина Л.П. обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что она являеся собственником квартиры, расположенной <адрес>, на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 31.07.2013 года, вступившего в законную силу 03.09.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
В принадлежащей истцу на праве собственности квартире с ДД.ММ.ГГГГ прописана ответчица - Карпушова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№.
Калинина Л.П. намерена признать Карпушову А.Н. утратившей право тьзования квартирой, так как она не является родственницей, в спорной квартире не проживает. Никаких её личных вещей в квартире не находится, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство не ведется. Связь с ней не поддерживает.
Добровольно выписаться из квартиры ответчица не желает.
Истица оплачивает коммунальные услуги по количеству прописанных лиц в жилом ющении, в том числе за Карпушову А.Н., эта сумма является существенной.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калининой Л.П. к Карпушовой А.Н. удовлетворить.
Признать Карпушову А.Н. утратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: Голубева В.А.
