Решение от 05 сентября 2014 года №2-678/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-678/2014
 
    
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 сентября 2014 года                                                                                 г.Красноармейск
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области,
 
    при секретаре Стадниковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» к Крапивко И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Крапивко И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что муниципальное унитарное предприятие «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (далее МУП «Газтрансмаш») является энергоснабжающей организацией на территории Красноармейского муниципального района по поставке тепловой энергии. Истец производит и передает через присоединенную суть тепловую энергию,  а ответчик обязан оплатить оказанные услуги по утвержденным тарифам. В результате невыполнения Крапивко И.С. обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с  08 октября 2013 года по 14 апреля 2014 года образовалась задолженность в сумме 20192 рубля 99 копеек, поэтому истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
    Ответчик Крапивко И.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
     Судом установлено, что Крапивко И.С. является абонентом договора по отоплению по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС> (л.д.6).
 
    Собственником указанного помещения является Красноармейский муниципальный район, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 августа 2014 года. В отношении указанного помещения зарегистрировано право аренды, арендатором является Крапивко И.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 22).
 
    Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами. Согласно представленного истцом расчета задолженность Крапивко И.С. по оплате за коммунальные услуги с  08 октября 2013 года по 14 апреля 2014 года составляет 20192 рубля 99 копеек (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями  №<НОМЕР> (л.д.4), 475 от 04.07.2014 года (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
                Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Крапивко И.С. в пользу  муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш» задолженность по оплате коммунальных услуг коммунальных услуг за период с  08 октября 2013 года по 14 апреля 2014 года в размере  20192 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей, а всего 20997 (Двадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 99 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.В.Афонина