Решение от 31 июля 2014 года №2-678/2014

    Дело № 2-678/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
                                                       31 июля 2014 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Массон Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Е.М. Бобровской, действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх г. №хххх, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что хх.хх.ххххгода между ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) и Массон Е.И. был заключен кредитный договор №хххххххххх (заявление-оферта), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере хххххххруб. под хх % годовых. Данный договор состоял из заявления-оферты ответчика, условий кредитования и пользования кредитом. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее хх.хх.ххххг., уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. По состоянию на хх.хх.хххх г. сумма задолженности Массон Е.И. составляет ххххххх руб., в том числе: ххххххх руб. – задолженность по основному долгу; хххххххх руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу; хххххххх руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
 
    Просит суд взыскать с Массон Е.И. задолженность по кредитному договору в сумме хххххххх руб., расходы по уплате государственной пошлины – ххххххх руб.
 
    Представитель истца - ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45).
 
    Ответчик Массон Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
 
    О явке в судебное заседание ответчику, в соответствии с требованиями ст. 133 ГПК РФ, были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, возвратившиеся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 40,43,44).
 
    Нежелание ответчика Массон Е.И. получать извещение о явке в суд свидетельствует о его уклонении от участия в судебном заседании, злоупотреблении его правом на судебную защиту, что отражается на правах других лиц на доступ к правосудию.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ч.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что хх.хх.хххх г. между ОАО «МДМ Банк» и Массон Е.И. был заключен кредитный договор №ххххххххххх по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета (л.д.13-16). Данный кредитный договор заключен посредством направления Массон Е.И. (заявление-оферта) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета (л.д. 16-19).
 
    Согласно кредитному договору Массон Е.И. был представлен кредит в сумме хххххх рублей с взиманием ххх% годовых, со сроком возврата не позднее хх.хх.хххх года (л.д.12).
 
    Хх.хх.хххх года Банк предоставил ответчику кредит в размере ххххххххх рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-11).
 
    Учитывая, что кредитор ОАО «МДМ Банк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 
    Хх.хх.хххх года Заемщик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).
 
    Одновременно с подачей заявления о получении банковской карты ответчик ознакомился с Тарифами банка, условиями кредитования, условиями использования банковской карты, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что подтверждается подписью Массон Е.И. в заявлении и расписке о получении международной банковской карты.
 
    В соответствии с Условиями кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту "Стандарт" Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает Банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Заявлением (офертой), Графиком и настоящими Условиями (п. 3.1).
 
    Согласно п. 3.4 Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливается Графиком.
 
    Согласно п.3.6 Условий проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком.
 
    В соответствии с Графиком возврата кредита ежемесячный платеж ответчика по кредиту составил хх.хх.хххх руб.
 
    Получив хх.хх.хххх года банковскую карту ОАО "МДМ Банк" ответчик заключил с Банком договор №№ххххххххх на вышеизложенных условиях и обязался их надлежащим образом исполнять при активации карты.
 
    Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта. Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).
 
    Согласно п. 5.1 Условий банк в счет погашения срочной задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом в безакцептном порядке списывать денежные средства, поступившие на счет заемщика, в дату планового погашения очередного платежа в соответствии с Графиком.
 
    Согласно п. 6.1 Условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п.5.2 настоящих условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; - 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    В результате неисполнения ответчиком Массон Е.И. обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх года составила хх.хх.хххх руб., в том числе: ххххххх руб. – задолженность по основному долгу; ххххххх руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу; хххххххх руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит расчет правильным (л.д.5-7).
 
               Поскольку ответчик Массон Е.И. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, последний платеж им произведен хх.хх.ххххг., задолженность по кредиту не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме хххххххх руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ххххххх руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Массон Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
               Взыскать с Массона Е.И., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.хххххххх хххххх области, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.ххххг. №хххххххххх в сумме хххххххх (ххххххххххххх) руб. хх коп., государственную пошлину в размере хххххх (ххххххххх) руб. хх коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А. Васенина
 
    Решение принято в окончательной форме 05 августа 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                                                                            О.А. Васенина