Решение от 26 мая 2014 года №2-678/2014

    Дело №2-678/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 26 мая 2014г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    с участием истцов Карпец Е.М., Карпец Т.А., действующей в своих интересах и, на основании доверенности № от (дата)., представляющая интересы Вахрушевой О.М.
 
    представителя ответчика Пчелинцева А.В.
 
    при секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпец Т. А., Вахрушевой О. М., Карпец Е. М. к Администрации города Черепаново Новосибирской области о сохранении помещения в переустроенном виде и признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Карпец Е.М., Карпец Т.А., Вахрушева О.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ________ о сохранении помещения в переустроенном виде и признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указав, что в 1988 году истцам была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: ________. В (дата). истцы приватизировали вышеуказанную квартиру. В ходе приведения документов на квартиру в соответствие, для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, выяснилось, что в документах имеются расхождения в указании площади квартиры. Реконструкцию и переустройство квартиры с момента предоставления квартиры до настоящего времени истцы не производили. Почему в договоре приватизации и в технических документах на квартиру имеются расхождения в площади, истцам неизвестно, однако указанные расхождения препятствует истцам владеть и распоряжаться указанной квартирой в полном объеме, зарегистрировать своё право на вышеуказанную квартиру. Все строительные работы, по-видимому, были произведены строителями с соблюдением градостроительных и природоохранных правил, интересы третьих лиц при этом нарушены не были. Почему строители отступили от проекта истцам не известно. Просят оставить помещение в переустроенном виде и признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру (дата) дома (дата) по ул. ________.
 
    В судебном заседании истцы Карпец Е.М. и Карпец Т.А., действующая в своих интересах и в интересах Вахрушевой О.М., на исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
 
    Истица Вахрушева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.
 
    Представитель ответчика Администрации города Черепаново Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Карпец Т. А., Вахрушевой О. М., Карпец Е. М. к Администрации города Черепаново Новосибирской области о сохранении помещения в переустроенном виде и признании права собственности на квартиру.
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Сохранить помещение квартиры № дома № на ул. ________, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., в переустроенном виде.
 
    Признать за Карпец Т. А., (дата) года рождения, Карпец Е. М., (дата) года рождения, Вахрушевой О. М., (дата) года рождения, право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру № дома № ул. ________, общей площадью ............ кв.м.. жилой площадью ............ кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий : Г.Ю. Иванова.