Решение от 29 июля 2014 года №2-678/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-678/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
                     29 июля 2014 г.                                                                             с. Красноусольский
 
 
                  Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина В.М., Мухаметшина Р.В. к Администрации СП Красноусольский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ о признании права собственности на недвижимость.
 
 
            Установил:
 
 
                  Мухаметшин В.М., Мухаметшин Р.В. обратились в суд с иском к Администрации СП Красноусольский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ о признании за собой права собственности на недвижимость.
 
                Мухаметшину В.М. предоставили жилье в порядке очереди с места работы. <ДАТА2> Мухаметшин В.М. с женой вселился в квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> В дальнейшем решением <АДРЕС> районного  суда от <ДАТА3> Мухаметшин В.М. и Мухаметшин Р.В. разделили жилье, закрепив за доверителями комнату <НОМЕР> указанной квартиры с площадью 12.6 м/2. После этого Мухаметшин В.М. и Мухаметшин Р.В. с целью приватизации жилья в 2004 году начали оформлять договор передачи квартиры в долевую собственность. Однако, из - за допущенной оплошности Мухаметшина В.М., Мухаметшина Р.В. до конца не оформили документы и не зарегистрировали свои права в Регистрационной службе района. В тоже время они пользовались им как свои собственным имуществом. Просят признать право обще долевой собственности по ? доли на каждого на комнату <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС> за Мухаметшиным В.М. и Мухаметшиным Р.В.
 
      Представитель истцов Мухаметшина Ф.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит признать за Мухаметшиным В.М. и Мухаметшиным РВ. право собственности на недвижимость.
 
                Представитель ответчика Юмагулов Р.Р. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении без его участия. Исковые требования признает полностью, на удовлетворение не возражает.
 
           Заслушав, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ судом могут быть признано право собственность на недвижимость, если гражданин в течение 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет, пользуется указанным имуществом, как свои личным имуществом. При этом в указанный срок может быть включен срок владения правопреемника.
 
      В суде установлено, что Мухаметшину В.М. предоставили жилье в порядке очереди с места работы. <ДАТА> г. Мухаметшин В.М. с женой вселился в квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> В дальнейшем решением <АДРЕС> районного  суда от <ДАТА3> Мухаметшин В.М. и Мухаметшин Р.В. разделили жилье, закрепив за доверителями комнату <НОМЕР> указанной квартиры с площадью 12.6 м/2. После этого Мухаметшин В.М. и Мухаметшин Р.В. с целью приватизации жилья в 2004 году начали оформлять договор передачи квартиры в долевую собственность. Однако, из - за допущенной оплошности Мухаметшина В.М., Мухаметшина Р.В. до конца не оформили документы и не зарегистрировали свои права в Регистрационной службе района. В тоже время они пользовались им как свои собственным имуществом.
 
      Согласно справке Администрации СП Красноусольский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ в спорной комнате Мухаметшин В.М., Мухаметшин Р.В. проживают по настоящее время.
 
      В настоящее время сведений о собственниках домовладения не имеется ни в УФРС по <АДРЕС> району РБ, ни ГУП «БТИ» <АДРЕС> района РБ. 
 
    Квартира соответствует противопожарным, санитарным, строительным требованиям и нормам, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Квартирой истцы непрерывно, добросовестно и открыто владеют и пользуются как своим собственным имуществом, с <ДАТА> г. каких-либо претензий к ним по указанному домовладению не имеется.
 
    Установленные обстоятельства дают основание признать за Мухаметшиным В.М. и Мухаметшиным Р.В. право собственности на недвижимое имущество.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
            РЕШИЛ:
 
 
       Исковые требования Мухаметшина В.М.,Мухаметшина Р.В. - удовлетворить полностью.
 
       Признать за Мухаметшиным В.М., Мухаметшиным Р.В. право обще долевой собственности по ? доли на каждого на комнату <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>
 
    Решение может быть обжаловано в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 по Гафурийскому Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.Е.Иванов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать