Решение от 26 августа 2014 года №2-678/2014

Дело №2-678/2014.
 
<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                  г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием ответчика Раяновой А.А., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Раяновой А.А. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» (далее - Общество) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Раяновой А.А,. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № Раяновой А.А. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения суммы займа, а также в случае нарушения обязательств на срок более 31 дней уплатой штрафа в размере <данные изъяты> Однако ответчик оплату не производил. В связи с ненадлежащим исполнением Раяновой А.А. своих обязательств перед Обществом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Определением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 18 июля 2014 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий с недвижимом имуществом в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель Общества не присутствовал, согласно ходатайству Акбирова Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Раянова А.А. заявленные исковые требования признала полностью, считает их обоснованными.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Раянова А.А. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ею понятны.
 
    Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Раяновой А.А. о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать с Раяновой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Отменить меру по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с недвижимом имуществом в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по вступлению решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                                                 Р.Р. Галяутдинов