Решение от 05 мая 2014 года №2-678/2014

    Гражданское дело № 2-678/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Енисейск 05 мая 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
 
    при секретаре Русаковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» к Хабаровой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    МУП «Очистные сооружения» обратилось в суд с иском к Хабаровой Т.Д. о взыскании с нее 53087 руб. 16 коп. в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере 1704 руб. 96 коп. и 1843 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги в виде отопления и холодного водоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по внесению платы за коммунальные услуги должным образом не исполняла, задолженность за этот период и составила сумму иска.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Хабарова Т.Д., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    С согласия представителя истца рассмотрение дела осуществлено в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав дело, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что Хабарова Т.Д. является собственником квартиры по <адрес>, в <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик длительный период времени не выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг (отопления и ХВС). Размер задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой истца, согласно которой сумма долга за указанный период составила 53087 руб. 16 коп., размер пени - 1704 руб. 96 коп. Размер задолженности, а также сумма пени за просрочку платежей ответчиком не оспаривались. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54792 руб. 12 коп. (53087 руб. 16 коп. + 1704 руб. 96 коп.).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1843 руб. 76 коп. ((54792 руб. 12 коп. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).
 
    Всего с Хабаровой Т.Д. в пользу истца следует взыскать 56635 руб. 88 коп. (54792 руб. 12 коп. + 1843 руб. 76 коп.).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» с Хабаровой Татьяны Дмитриевны 56635 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 88 копеек.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.Л. Лукашенок
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Л.Л. Лукашенок