Решение от 22 октября 2014 года №2-678/2014

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-678/2014  года             
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                   город Грязи<АДРЕС>
 
                И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области Киселёва О.М.,
 
    при секретаре                                                                                                   Першиковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области к Петраускас <ФИО1>, Дунаевой<ФИО> о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Управление Пенсионного Фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области обратилось в суд с иском к Петраускас Г.Н. о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. В обоснование своих требований ссылалось на те обстоятельства, что 13.03.2009 года ответчик обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному липу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Дунаевой М.И.. В последующем, при проведении проверки пенсионного дела был установлен факт трудоустройства Петраускас Г.Н. в ООО «Либойл», влекущий за собой прекращение выплаты ежемесячной компенсации. В связи с тем, что Петраускас Г.Н. не сообщила о факте трудоустройства, образовалась переплата по выплате денежной компенсации за период с 01.12.2011 года по 30.08.2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
        В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области по доверенности <ФИО3> заявленные исковые требования поддержала полностью, сумму излишне выплаченной компенсации просила взыскать с Петраускас Г.Н., как с лица, которому компенсация была назначена в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином и которая в связи с ее недобросовестными действиями начислялась с декабря 2011 года необоснованно.
 
        Ответчик Петраускас Г.Н. исковые требования не признала, пояснив, что сообщала в Пенсионный фонд о своем трудоустройстве, саму компенсационную выплату получала Дунаева М.И., за которой она (Петраускас Г.Н.) фактически не ухаживала, и которой ни что не мешало обратиться в Пенсионный Фонд с соответствующим заявлением, указав иное ухаживающее за ней лицо.
 
        Привлеченная к участию в деле по ходатайству ответчика Петраускас Г.Н. в качестве соответчика Дунаева М.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства, получаемые в счет компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, отдавала Петраускас Г.Н. в различных размерах, Петраускас Г.Н. у нее эти денежные средства забирала, ей о своем трудоустройстве не сообщала, кроме того, считает, в Пенсионный фонд о снятии компенсационной выплаты должна была сообщить именно Петраускас Г.Н., которая этого не сделала.
 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридическою лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
        В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе либо достигшим 80 лет предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты.
 
       Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 утверждены  «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», согласно которым ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.
 
       В соответствии с п. 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.06.2007 года № 343, осуществлениекомпенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; признание инвалидом с детства I группы; помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания.
 
       В силу п. 10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
       Из анализа вышеприведенных норм следует, что неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином с момента написания заявления приобретает обязательства ухаживать за нетрудоспособным гражданином и уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином (момент возникновения права) и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы (момент прекращения права).
 
        Судом установлено, что 13.03.2009 года Петраускас Г.Н. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области с заявлением о назначении компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Дунаевой М.И. Из содержания заявления усматривается, что Петраускас Г.Н. разъяснена обязанность сообщить в Управление Пенсионного Фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области о поступлении на работу в 5-дневный срок, о чем имеется её подпись (л.д. 5).
 
        В Управление Пенсионного Фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области в 13.03.2009 года также было представлено заявление нетрудоспособного гражданина Дунаевой М.И., подтверждающей осуществление за ней ухода (л.д. 6).
 
        При проведении проверки пенсионного дела был установлен факт трудоустройства Петраускас Г.Н. в ООО «Либойл» с 01.12.2011 года (л.д. 17).
 
        В связи с отсутствием заявления о снятии компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным лицом, с декабря 2011 года указанные выплаты производились без наличия на то правовых оснований, и по август 2013 года включительно составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Сумма переплаты ответчиками не оспаривается.
 
    Трудоустройство ответчика Петраускас Г.Н. являлось безусловным основанием для прекращения выплаты спорной ежемесячной денежной компенсации, о котором она была обязана сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись. Коль скоро указанную обязанность Петраускас Г.Н. надлежащим образом не выполнила, именно она и несет полную ответственность за образовавшуюся переплату компенсационной выплаты, и, следовательно, именно она обязана возвратить её истцу.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области подлежат удовлетворению, а взыскание должно быть произведено с Петраускас Г.Н., в иске же к Дунаевой М.И. необходимо отказать, поскольку правовых оснований для взыскания образовавшейся переплаты с Дунаевой М.И. не имеется.
 
        Довод ответчика Петраускас Г.Н. об обращении в Пенсионный фонд с заявлением о снятии компенсационной выплаты в связи с трудоустройством ничем не подтвержден, письменных доказательств сообщения не представлено.
 
        Ссылка Петраускас Г.Н. на те обстоятельства, что она лично не получала компенсационные выплаты, их получала Дунаева М.И., не имеют правового значения для дела, поскольку затрагивают правоотношения, сложившиеся между Петраускас Г.Н. и Дунаевой М.И., не являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела. Более того, в судебном заседании Дунаева М.И. утверждала о передаче Петраускас Г.Н. денежных средств.
 
                В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Петраускас Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,  размер которой составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Петраускас<ФИО> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области переплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в удовлетворении исковых требований к Дунаевой<ФИО> - отказать.
 
    Взыскать с Петраускас<ФИО> в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения:
 
      1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
      2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области.
 
 
    И.о. мирового судьи             (подпись)                              О.М.Киселёва
 
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2014 года
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласовано к публикации:_____________________________