Определение от 23 июня 2014 года №2-678/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-678/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2014 по исковому заявлению Осипова Г.Е. к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о включении имущества в наследственную массу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Осипов Г.Е. обратился с иском к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о включении имущества в наследственную массу.
 
    Судебное разбирательство было назначено на 11 час. 00 мин. 23 июня 2014г., истец Осипов Г.Е. о явке к назначенному времени был извещен своевременно. Однако в судебное заседание истец не явился. Сведениями о том, что неявка истца в суд имела место по уважительным причинам, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не направлялось в адрес суда.
 
    Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах, истец Осипов Г.Е. в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Осипова Г.Е. к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.
 
    На определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Председательствующий: А.Р. Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать