Определение от 08 августа 2014 года №2-678/2014

    Дело № 2-678/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года
 
г.Оленегорск
 
    Оленегорский городской суда Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суртаева А.С. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по договору КАСКО,
 
установил:
 
    Суртаев А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по договору КАСКО, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) по адресу: ... с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ЗАО «Объединенная страховая компания» на общую сумму ... рублей. Истцом было направлено в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, однако до настоящего времени ответа на обращение не поступило, денежные средства ответчиком перечислены не были. В связи с необходимостью оценки ущерба, обращением в суд, истцом были понесены расходы. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., расходы за услуги независимого эксперта в сумме ... руб., расходы за оказание юридических услуг - ... руб., за услуги нотариуса - ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    До начала судебного разбирательства от представителя ответчика поступило заявление об отложении слушания дела, согласно которому они ходатайствуют о передаче искового заявления по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия, мотивируя тем, что на основании представленных документов, надлежащим истцом по делу следует считать ООО «Скрепка плюс».
 
    Суртаев А.С. и его представитель по доверенности Калмыкова Д.А. в судебном заседании не оспаривая перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты> к ООО «Скрепка плюс», и соответственно всех правовых последствий, связанных с его использованием, не возражали против прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.220 ГПК РФ,
 
    В соответствии со ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Объединенная страховая компания» и Суртаевым А.С. был заключен договор страхования средств наземного транспорта (автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего истцу). Однако, из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанный автомобиль был продан Суртаевым А.С. ООО «Скрепка плюс». Таким образом, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство истцу не принадлежало, то есть его правам и законным интересам ущерб не был причинен, следовательно, Суртаеву А.С. не принадлежит право на обращение в суд с указанным иском, в связи, с чем производство по гражданскому делу по иску Суртаева А.С. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП по договору КАСКО подлежит прекращению.
 
    При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Суртаева А.С. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по договору КАСКО.
 
    Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 
    Верно.
 
    Судья
 
М.А. Черная