Решение от 31 июля 2013 года №2-678/2013год

    Гр. дело № 2-678/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года г. Сухой Лог
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нестеров В.А., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк» (в лице Асбестовского отделения) к Никифоровой Серафиме Леонтьевне о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Банк» (в лице Асбестовского отделения) просит суд солидарно взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.09.2012 года в общей сумме 52136 рублей 26 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 52136 рублей 26 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1764 рубля 09 ко<адрес> того, просит расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2012 года, заключенный с Никифоровой Серафимой Леонтьевной.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ответчиком Никифоровой С.Л. (заемщиком) был заключен письменный кредитный договор (предоставлен кредит) на сумму 54500 рублей, на срок с 15.09.2012 года по 15.09.2017 года, с условием уплаты за пользование кредитом 22,65% годовых.
 
    Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, передав заемщику сумму кредита, тогда как Заемщик не выполняет установленных договором обязательств по погашению суммы кредита и выплате банку процентов на сумму кредита - нарушает установленный соглашением сторон график погашения суммы кредита и начисляемых процентов.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца Казанцев Д.А. поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика Никифоровой С.Л.
 
    Ответчик Никифорова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью признала.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика Никифоровой С.Л., является в соответствии с представленной лицензией (генеральная лицензия №) банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора № от 24.09.2008 года, подписанного сторонами и содержащего следующие условия: сумма кредита - 54500 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 22,65% годовых, срок кредита - по 15.09.2017 года (л.д.16-18). Во исполнение п. 1.1. кредитного договора,
 
 
    сумма кредита передана кредитором заемщику, данный факт подтверждается распечаткой лицевого счёта заемщика Никифоровой С.Л. (л.д.21-22), копией заявления Никифоровой С.Л. на зачисление кредита от 15.09.2012г.
 
    Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
 
    Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данному правилу не противоречит п.4.6 кредитного договора, устанавливающий право банка на расторжение договора и требование досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Никифоровой С.Л. обязательств заемщика, последний, извещался банком о необходимости погашения задолженности (л.д. 25-30).
 
    Суд находит, что требования истца к ответчику Никифоровой С.Л. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 10).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк» (в лице Асбестовского отделения) к Никифоровой Серафиме Леонтьевне о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифоровой Серафимы Леонтьевны в пользу открытого акционерного общества «Банк» (в лице Асбестовского отделения) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2012 года в сумме 52136 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1764 рубля 09 копеек, всего взыскать 53900 рублей 35 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Банк» (в лице Асбестовского отделения) и Никифоровой Серафимой Леонтьевной.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Сухоложского городского суда