Решение от 27 августа 2013 года №2-678/2013

Дело № 2-678/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 27 августа 2013 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
 
    при секретаре Сокур М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Ирины Александровны к Мельник Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мельник И.А. обратилась в суд с иском к Мельник Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указал следующее.
 
    Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак расторгнут. Ответчик не является членом её семьи, не имеет права собственности на спорную квартиру, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, поскольку жилье им не используется, поэтому считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, и взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов <данные изъяты> государственной пошлины, и <данные изъяты> понесенных за составление искового заявления, всего <данные изъяты>
 
    Истец Мельник И.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Мельник Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке администрации Горноключевского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, адресным справкам ОУФМС России по<адрес> в Кировском муниципальном районе и ОУФМС России по Приморскому краю – ответчик Мельник Е.А. с февраля 2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес>..
 
    В судебном заседании также установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга истца, следовательно, на момент рассмотрения иска ответчик не является членом семьи истца, а является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, то есть истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Также в судебном заседании установлено, что какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., до настоящего времени не заключалось.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что бремя содержания спорного жилого помещения несёт истец, который принимает участие в содержании спорного жилого помещения, в оплате коммунальных услуг. При этом, доказательств того, что в спорном жилом помещении находятся какие-либо вещи ответчика, в судебном заседании не представлено.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Обсуждая вопрос относится ли ответчик Мельник Е.А. к числу лиц, за которым в данном случае сохраняется право пользования жилым помещением, суд считает, что относится, однако, суду не предоставлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств дающих основания предоставления такому лицу как бывшему члену семьи собственника, права сохранения пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.
 
    Следовательно, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением без сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в его Постановлениях от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П и Определениях от 13.07.2000 г. № 185-О и от 05.10.2000 г. № 199-О, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, при этом, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    В связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением, поскольку Мельник Е.А. не является членом семьи истца Мельник И.А. и за ним как за бывшим членом семьи истца не сохраняется право пользования жилым помещением. Ответчик права собственности на спорное жилое помещение не имеет, в спорном жилом помещении не проживает и не несёт бремя по содержанию спорного жилого помещения.
 
    Вместе с тем, суд учитывает то, что в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органов, осуществляющих регистрацию, для снятия с регистрационного учёта, в связи с чем, заявленные требования о снятии с регистрационного учета подлежат отклонению, поскольку настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика уполномоченными должностными лицами.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расходы связанные с услугами представителя при оставлении искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мельник Ирины Александровны к Мельник Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.
 
    Признать Мельник Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Мельник Евгения Александровича в пользу Мельник Ирины Александровны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с услугами представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении заявленных требований о снятии с регистрационного учета, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2013г.
 
Судья А.Ю. Щербелев