Решение от 27 мая 2013 года №2-678/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
27 мая 2013 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2013 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мухаметзяновой С.Ю. к Ли-Пу А.А. о взыскании суммы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Мухаметзянова С.Ю. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Ли-Пу А.А. договор бытового подряда № по условиям которого истица предоставила ответчику три оконных блока из ПВХ-профиля, а также выполнила работы по их монтажу в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Общая стоимость изделий и монтажа составила <данные изъяты> рублей. Обязательства по договору истица выполнила надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Договором стороны согласовали порядок расчета, определив датой окончательного расчета дату установки изделий и принятия заказчиком выполненных работ с подписанием акта. Ответчик Ли-Пу А.А. обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично в сумме <данные изъяты> задолженность составила <данные изъяты>. Кроме того, п.8.2 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. ИП Мухаметзянова С.Ю. просит взыскать с Ли-Пу А.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, её представитель Безродный Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования и доводы поддержал, дополнительно пояснил, что истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору, Ли-Пу А.А. от оплаты не отказывался, сумму и качество работ не оспаривал, однако в дальнейшем от общения уклонился, обязательства по договору не исполнил.
 
    Ответчик Ли-Пу А.А. в судебное заседание не явился, согласно сообщению Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, извещения о дате рассмотрения дела, направленные по указанному адресу почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком Ли-Пу А.А. своими правами.
 
    Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Ли-Пу А.А., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В силу ч.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    На основании пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мухаметзяновой С.Ю. и Ли-Пу А.А. заключен договор № на выполнение работ по монтажу оконных блоков из ПВХ, а также демонтаж существующих оконных блоков в жилом помещении по адресу <адрес>, в количестве 3 штук, общая стоимость работ определена в размере <данные изъяты>, в том числе стоимость материалов <данные изъяты>., стоимость работ <данные изъяты>. (л.д.6-8).
 
    Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается подписанным Ли-Пу А.А. актом приемки-передачи изделий из ПВХ и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
 
    В судебное заседание ответчик не явился, доказательств ненадлежащего выполнения истцом условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также оснований для его расторжения, предусмотренных в ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», не представил.
 
    Согласно статье 37 ФЗ "О защите прав потребителей", статье 711 ГК РФ, потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате стоимости, установленной договором, выполнены частично, оплачено ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., всего оплачено <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. (л.д.11-13).
 
    Таким образом, поскольку ответчик фактически принял оконные блоки из ПВХ, истцом произведен их монтаж в жилом помещение, принадлежащем ответчику, то последний обязан оплатить выполненную истцом работу.
 
    Требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 8.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.7).
 
    Учитывая, что уплата пени предусмотрена в качестве ответственности за нарушение сроков оплаты за выполненную работу, истцом определен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ, с даты, следующей за днем окончательного расчета согласно п.5.1 договора, по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составит: <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд считает сумму пени не соответствующей нарушенному праву, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения её размера до <данные изъяты> в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
 
    Следовательно, с Ли-Пу А.А. подлежат взысканию сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за невыполнение обязательств в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Расходы на оплату услуг представителя по правилам ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    ИП Мухаметзяновой С.Ю. заявлено требование о возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    Основанием представления интересов истицы в гражданском деле явилась доверенность, договор от ДД.ММ.ГГГГ, расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При определении суммы расходов, подлежащей взысканию, суд руководствуется положениями статей 94, 100 ГПК РФ, принимает во внимание условия договора об оказании юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем и сложность выполненных представителями услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в трех судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора, а также разумности и целесообразности их несения, и соотношение со средним уровнем оплаты аналогичных услуг и считает расходы в заявленном размере <данные изъяты> обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины составляет <данные изъяты> была оплачена истицей при обращении с исковым заявлением и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Мухаметзяновой С.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ли-Пу А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Мухаметзяновой С.Ю. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2013 года.
 
Судья В.В.Воеводкина