Решение от 14 марта 2013 года №2-678/2013

Дело № 2-678/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года    г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Завгороднего А.В.,
 
    при секретаре Чугунековой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске Республики Алтай к Дикой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске Республики Алтай (далее – ГУ – УПФР в г.Горно-Алтайске Республики Алтай) обратилось в суд с иском к Дикой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, потерявший одного родителя. В соответствии с ч.1 ст.9 Закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В качестве подтверждения учебы в образовательном учреждении ответчик предоставляла справку из ГОУ ВПО «Горно-Алтайский государственный университет» о том, что она обучается по очной форме с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2014 года. Пенсия ответчице была назначена с 27 ноября 2009 года и выплачивалась по 31 мая 2012 года. В ходе проверки пенсионных дел получателей пенсий по случаю потери кормильца был сделан запрос о периоде обучения ответчицы в учебном заведении. Согласно ответу на запрос, ответчица была отчислена из контингента студентов с 01 апреля 2010 года. Таким образом, выплата пенсии должна была быть прекращена с 01 мая 2010 года. Полученные ответчиком суммы являются неосновательным обогащением. На основании изложенного истец просит взыскать с Дикой О.Г. неосновательное обогащение: пенсию в размере 107 678 рублей 77 копеек и сумму федеральной социальной доплаты в размере 17 196 рублей 23 копейки, всего 124 875 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 50 копеек.
 
    В судебное заседание ответчик Дикая О.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель истца по доверенности Беспалова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Адвокат Деманов Е.С., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно пп. 3 п.1 ст.22 указанного Федерального закона РФ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (в том числе, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп.2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.
 
    В силу п.4 ст.23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.
 
    Положениями п.2 ст.25 данного Федерального закона РФ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона РФ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, Дикая О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 27 ноября 2009 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на основании справки № 3654 об учебе с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2014 года в ГОУ ВПО «Горно-Алтайский государственный университет».
 
    Согласно справке, выданной ГОУ ВПО «Горно-Алтайский государственный университет», Дикая О.Г. действительно являлась студенткой очной формы обучения, однако с 01 апреля 2010 года отчислена из контингента студентов по собственному желанию.
 
    Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что повлекло к неосновательной выплате.
 
    Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Из расчета следует, что ответчику излишне выплачена пенсия в размере 107 678 рублей 77 копеек и федеральная социальная доплата в размере 17 196 рублей 23 копейки, всего 124 875 рублей.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования пенсионного органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 697 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Алтай удовлетворить.
 
    Взыскать с Дикой О.Г. в бюджет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай сумму неосновательного обогащения в размере 124875 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697 рублей 50 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Завгородний
 
    Мотивированное решение составлено 19 марта 2013 года.