Определение от 03 июня 2013 года №2-678/2013

Дело № 2-678/2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Гурьевск 03 июня 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
 
    при секретаре К.В. Рыбачук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО2, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, а также снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылается на то, что он является единоличным собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. Вместе с ним в спорное жилое помещение были прописаны его бывшая супруга ФИО1 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ брак, заключенный между ним и ответчиком был расторгнут, и ФИО1 вместе с несовершеннолетним сыном, собрав вещи, уехала проживать в другую страну. Совместного хозяйства он с ответчиком не ведет с ДД.ММ.ГГ года, в квартире нет вещей, принадлежащих ответчикам. Поскольку он несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, том числе и за ответчиков, а их регистрацией нарушаются его права собственника, истец просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ от истца ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором отражено, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание также не явилась, при том, что о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГ, однако о причинах неявки суду заблаговременно не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.Также, в материалах гражданского дела имеется телефонограмма ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в которой отражено сообщение о том, что она и её несовершеннолетний ребенок в добровольном порядке снялись с регистрационного учёта по адресу: <адрес >. Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с представленным истцом ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГ, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает заявленное истцом ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, истцу известны и осознаются, что усматривается, в том числе и из текста поданного ДД.ММ.ГГ суду заявления. На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, поскольку отказ от исковых требований истца ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ ФИО2 от заявленных исковых требований у суда не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца ФИО2 от иска. Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий: О.Ч. Коновалова