Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-678/14
Дело № 2-678/14
<данные изъяты> РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Володарск 16 июля 2014г.
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Ермаковой И.А.,
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Володарского района к Мишину В.В., Мишиной В.А., Сенцовой Ю.В. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунсервис» Володарского района обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находящегося на обслуживании МУП «Коммунсервис» Володарского района проживают ответчики Мишин В.В., Мишина В.АВ., Сенцова Ю.В., которые пользуются услугами, предоставленными истцом, однако обязанности по внесению платы за данные услуги и жилое помещение надлежащим образом не исполняют. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги в полном объеме. За период с 01.02.2012г. по 31.03.2014г. задолженность составляет 100198 руб. 05 коп., пени составили 745 руб. 99 коп.
Ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся задолженности. В адрес ответчиков направляются ежемесячные квитанции с указанием текущих платежей и суммы долга, суммы начисленной пени, но мер к погашению задолженности ответчик не принимает.
Истец МУП «Коммунсервис» Володарского района просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 100198 руб. 05 коп., пени 745 руб. 99 коп. расходы по оплате госпошлины 3218 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнетдинова Н.А. исковые требования поддержала, указав, что ответчики должны отвечать по данным обязательствам солидарно. Ответчик Мишин В.В. не представил суду доказательства в подтверждение отсутствия оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке.
Ответчик Мишин В.В. исковые требования не признал, показав, что по оплате коммунальных услуг имеется задолженность, однако он в жилом помещении не проживает, расходы, которые приходятся на него, он оплачивает, не согласен со взысканием задолженности в солидарном порядке.
Ответчики Мишина В.А., Сенцова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на обслуживании МУП «Коммунсервис» Володарского района.
Ответчики Мишин В.В., Мишина В.А., Сенцова Ю.В., а также несовершеннолетняя <данные изъяты>, зарегистрированы в жилом помещении <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета.
Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем. Лица несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату коммунальных услуг, за период с 01.02.2012г. по 31.03.2014г. задолженность составляет 100198 руб. 05 коп., расчет судом проверен и является верным.
Ответчиком Мишиным В.В. представлено решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.06.1998г., которым Мишину В.В. отказано в изменении договора найма жилого помещения. Таким образом, порядок оплаты ответчиками коммунальных услуг не определен.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Учитывая требования ст. ст. 67, 69, 154, 155, п. 2 ст. 322 ГК РФ, а также принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести солидарную ответственность за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду того, что с ними не было заключено отдельного соглашения, определяющего их участие в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг основана на положениях ст. 69 ЖК РФ, по смыслу которой зарегистрированные в квартире лица несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из изложенного следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Истец просит взыскать с ответчиков пени, рассчитанные за указанный период на сумму задолженности. Данные требования также подлежат удовлетворению. Размер пени составляет 19365 руб., которые также следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу МУП «Коммунсервис» Володарского района расходы по оплате госпошлины в размере 1072 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МУП «Коммунсервис» Володарского района удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мишина В.В., Мишиной В.А., Сенцовой Ю.В. в пользу МУП «Коммунсервис» Володарского района задолженность за коммунальные услуги в размере 100198 руб. 05 коп., пени в размере 745 руб. 99 коп., а всего 100944 руб. 04 коп.
Взыскать с Мишина В.В., Мишиной В.А., Сенцовой Ю.В. с каждого в пользу МУП «Коммунсервис» Володарского района расходы по оплате госпошлины в размере 1072 руб. 96 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
