Решение от 29 апреля 2014 года №2-678/14

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-678/14
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «29» апреля 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    истца Щанкина ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/14 по исковому заявлению Щанкина ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Щанкин ФИО1. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что на основании Решения Администрации Красноярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным главой Администрации ФИО2 Елизаровым. Указанным участком истец непрерывно пользуется с 1992 года, несет все расходы по его содержанию. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право собственности на данный участок, но сделать это в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным в связи с тем, что Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано «», а в кадастровом паспорте земельного участка правообладателем указан «Щапкин ФИО1». На основании изложенного, истец просит установить юридический факт принадлежности ему Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного «Щанкину ФИО1» и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец Щанкин ФИО1. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании было установлено, что истцу на основании Решения Администрации Красноярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписке из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в СДТ «Сок» участку, принадлежащему Щанкину ФИО1. присвоен адрес: <адрес>
 
    Согласно заключению правления СДТ «Сок» Щанкин ФИО1. является членом СДТ «Сок» с 1992 года и пользуется закрепленным за ним земельным участком № № площадью 6 соток, расположенным по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате членских взносов не имеет, что подтверждается записями, сделанными в членской книжке садовода.
 
    Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет кадастровый номер №.
 
    Согласно заключению кадастрового инженера, при подготовке межевого плана на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> при проведении кадастровых работ обмер земельного участка производился по фактически сформированным границам, а именно по забору. Занятие земель общего пользования, т.е. дорог, тропинок, проездов не выявлено. Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости наложений, пересечений границ с иными земельными участками не выявлено.
 
    Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.
 
    Паспорт серии № выдан ОВД № 8 Промышленного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ на имя Щанкина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Щанкина ФИО1 следует удовлетворить и установить юридический факт принадлежности Щанкину ФИО1 Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании Решения Администрации Красноярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № Щанкину ФИО1 и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Установить юридический факт принадлежности Щанкину ФИО1 Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании Решения Администрации Красноярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № Щанкину ФИО1.
 
    Признать за Щанкиным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.
 
    Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать