Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-678/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
«16» мая 2014 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
при секретаре Окс Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/14 по иску ООО «Русфинанс банк» к Смородинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд к Смородинову Г.Б о взыскании задолженности по кредитному и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс банк" и Смородиновым <данные изъяты>, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель № кузов №. цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
расчетом задолженности.
Сумма задолженности Смородинова Г. Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб. Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб. Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
Истец просил суд взыскать с гражданина Смородинова <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель №, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс банк" в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Смородинова <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть на стоящее гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании было установлено что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс банк" и Смородиновым <данные изъяты>, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №. кузов №. цвет белый.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
расчетом задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
Согласно ч.1 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 (с изменениями от 21.11.2011г.) «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В силу с ч.10 ст.28.1 указанного закона, начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
При этом стороны установили, что начальная продажная цена залогового имущества составляет <данные изъяты> руб., согласно п.5 договора залога имущества №
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.
Учитывая длительность просрочки оплаты кредита ответчиками, суд приходит к выводу, что истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиками.
Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Смородинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Смородинова Г.Б., являющегося заемщиком в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Смородинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со Смородинова <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со Смородинова <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель №, год выпуска 2010 г., идентификационный № № двигатель *№, кузов №, цвет белый.
Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога. Способ реализации залогового недвижимого имущества - на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Судья М.Л. Гурджиева
