Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-678/14
Дело № 2-678/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Гришиной Н.В., ответчика Цупко В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Цупко Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Цупко В.А. о взыскании размера страховой выплаты по договору обязательного страхования в сумме 75512 руб., государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2465 руб. 36 коп., ссылаясь на то, что 02.01.2012 года около 04-10 час. В г. Елизово на ул.Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла» г.р.з. А 132 РВ, под управлением водителя Цупко В.А. и «Субару Импреза» г.р.з. А 026 ОТ, под управлением водителя Конченко В.А. Органами ГИБДД была установлена вина Цупко В.А. в данном ДТП, которым были нарушены п.п.2.5;2.1.;2.3.2 Правил дорожного движения. Кроме того Цупко В.А. оставил место ДТП участником которого он являлся, управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Автогражданская ответственность Цупко В.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». По решению Петропавловск-Камчатского суда с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Конченко В.А. была произведена страховая выплат в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере 75512 руб. На основании ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Постановления правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку в досудебном порядке ответчик не возместил истцу сумму страховой выплаты истец просит взыскать причиненный ущерб от ДТП с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, приобщенное к материала дела в порядке ст.173 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании ( по доверенности на право управление транспортным средством и т.п.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 02.01.2012 года около 04-10 час. в г. Елизово на ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла» г.р.з. А 132 РВ под управлением водителя Цупко В.А. и «Субару Импреза» г.р.з. А 026 ОТ под управлением водителя Конченко В.А.
Органами ГИБДД была установлена вина Цупко В.А. в данном ДТП, из исследованных в судебном заседание материалов административного дела установлено, что Цупко В.А. оставил место ДТП участником которого он являлась, управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.19-23).
ОСАО «Ингосстрах» по решению Петропавловск-Камчатского городского суда выплатило Конченко В.А. страховую выплату в размере 57875 руб. 92 коп. (л.д.9-14,17).
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования по возмещению ущерба в порядке регресса и взыскивает с ответчика размер страховой выплаты в размере 57875 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2465 руб. 36 коп., указанные расходы подтверждается платежным поручением имеющимся в материалах дела (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Цупко Владимира Алексеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 75512 рублей, госпошлину 2465 рублей 36 копеек, всего взыскать 77977 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14 апреля 2014 года.
Судья С.Н.Анофрикова