Решение от 04 апреля 2014 года №2-678/14

Дело № 2-678/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шилка 4 апреля 2014 г.
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ганжа Л.В.
 
    при секретаре Михайлюк О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Ононское» Российской академии сельскохозяйственных наук к Малову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного недостачей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Малов <данные изъяты>, работал в ФГУП «Ононское» в качестве скотника отд. № 1, на гурту племенного скота породы «Герефорд» старшего скотника Пляскина Р.Ю. с 10.07.2012 г по 01.02.2013 г. С Маловым С.С. заключен договор о полной материальной ответственности. Актом пересчета поголовья КРС от 31.01.2013 года обнаружена недостача одной головы коровы мясного направления, общим средним живым весом 443 кг, средней упитанности. Недостача произошла по вине скотника Малова С.С., в его смену, от возмещения ущерба Малов С.С. отказался. Стоимость 1 кг КРС в живом весе 150,00 рублей, стоимость коровы мясного направления весом 443 кг составляет 66 450, 00 рублей. Ущерб Маловым С.С. частично на сумму 39 343, 20 рублей возмещен. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 27106,80 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Метелева Л.В., ответчик Малов С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 242 ТК ТФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    В силу ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей и при недостаче ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, Малов <данные изъяты>, работал в ФГУП «Ононское» в качестве скотника с 10 июля 2012 г. по 1 февраля 2013 г. С ответчиком на период работы заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На январь 2013 г. в подотчете у Малова С.С. находилось поголовье КРС в количестве 123 головы.
 
    Согласно акту пересчета КРС от 31.01.2013 г. выявлена недостача на гурту 1 головы коровы мясного направления, живым весом 443 кг, стоимостью 150 рублей за кг.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    письменными объяснениями Малова С.С., о том, что в его смену ушли две головы КРС и он их вовремя не забрал,
 
    объяснениями Пляскина Р.Ю., Пляскина А.Ю. о том, что в смену Малова С.С. ушли две головы КРС,
 
    договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 20 июля 2012 года;
 
    - актом пересчета КРС;
 
    - приказами о назначении и увольнении скотника Малова С.С.;
 
    - справкой о стоимости и удержании денежных средств;
 
    - отчетом о движении скота за январь 2013 года;
 
    Учитывая, что ущерб истцу причинен по вине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, последний должен нести ответственность за вред, причиненный им истцу. Ответчик Малов С.С. ущерб в сумме 39343,20 истцу возместил.
 
    Таким образом, исковые требования ФГУП «Ононское» подлежат удовлетворению в сумме 27 106,80 рублей.
 
    В соответствии ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае расходы состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1013, 20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Малова С.С.
 
    Руководствуясь ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ФГУП «Ононское» Российской академии сельскохозяйственных наук к Малову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного недостачей
 
    Взыскать с Малова <данные изъяты> в пользу ФГУП «Ононское» Российской академии сельскохозяйственных наук в счет возмещения ущерба причиненного недостачей 27 106,80 рублей, а также государственную пошлину в размере 1013,20 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения
 
    На решение может быть подана жалоба или принесено кассационное представление в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ганжа Л.В.
 
    Копия верна судья Ганжа Л.В.