Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-678/14
Дело № 2-678/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.04.2014 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Цуппингер К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МП «Жилкомсервис» к Портянченко Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
МП «Жилкомсервис», уточнив заявленные требования (л.д. 74) обратился в суд с иском к Портянченко Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником квартиры ................. В нарушение требований ст. 155 ЖК РФ ответчица уклоняется от уплаты коммунальных платежей за данное жилое помещение. В связи с чем, за Портянченко Н.П. числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., из которых: содержание жилья – ... руб., капитальный ремонт – ... руб., обслуживание лифта – ... руб., вывоз ТБО – ... руб.; отопление – ... руб., горячее водоснабжение – ... руб., холодное водоснабжение – ... руб., стоки – ... руб.
Поставщиком данных услуг является МП «Жилкомсервис».
Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не погасил, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в общей сумме сумме ... руб. и расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.
Представитель истца МП «Жилкомсервис» (по доверенности Гладышева А.А.) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Портянченко Н.П. в судебном заседании исковые требования признала. Обстоятельства, изложенные истцом не оспаривала. Пояснила, что она не оплачивала коммунальные платежи в связи с плохим материальным положением.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Портянченко Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, общей площадью ... кв.м. Она зарегистрирована в данной квартире с 00.00.0000 по настоящее время. Также в спорной квартире зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 7-8, 26-27, 28-30).
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания указанного жилого помещения. Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, взнос за капитальный ремонт.
Поставщиком соответствующих коммунальных услуг является МП «Жилкомсервис» (л.д.55-60).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за Портянченко Н.П. числиться задолженность по коммунальным платежам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., из которых: содержание жилья – ... руб., капитальный ремонт – ... руб., обслуживание лифта – ... руб., вывоз ТБО – ... руб.; отопление – ... руб., горячее водоснабжение – ... руб., холодное водоснабжение – ... руб., стоки – ... руб.
Указанный размер задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании и подтверждается квитанцией об уплате коммунальных платежей (л.д. 71), а также оборотной ведомостью по услугам поставщика МП «Жилкомсервис», составленной УМП «РКЦ г.Лобня» (л.д. 9-24), проверив которую суд признает ее правильной и обоснованной.
При этом ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности.
22.01.2014г. ответчику было вручено предупреждение об уплате задолженности (л.д. 25). Однако в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погашена.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования МП «Жилкомсервис» о взыскании с ответчика задолженности в сумме ... руб. ... коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясть ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «Жилкомсервис» к Портянченко Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Портянченко Н.П. в пользу МП «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп и расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Т.В. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014 г.
Судья Т.В. Кузнецова
