Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-678/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.02.2014г. г.Тула
Центральный суд г. Тулы в составе: Председательствующего Наумовой Т.К. При секретаре Саливон О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 678/14 по иску Антипова В.Н. к Щербакову А.Д. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,
установил:
Антипов В.Н. обратился в суд с данным иском, указывая следующее: Щербаков А.Д. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг. погасить образовавшуюся у него перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> за использование торговой площади, в подтверждение чего была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок обязательство исполнено не было. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа.
Из текста расписки следует, что ответчик принял на себя обязательство по уплате пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата денег.
Просит суд взыскать с Щербакова А.Д. в пользу Антипова В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Истец Антипов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Назаренко А.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Щербаков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее: Согласно имеющегося в деле документа Щербаков А.Д. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг погасить перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>, образовавшуюся в результате использования торговой площади по адресу: <адрес>. В случае неисполнения обязательства обязался уплатить пени за просрочку исполнения обязательства из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств осталась без ответа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, либо с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить его исполнение или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и а порядке, кбторые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором или законом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Доказательств того, что в обусловленный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик денежные средства истцу возвратил - суду не предоставлено.
Направленная в его адрес претензия оставлена без ответа. Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 0,5% за каждый день просрочки согласно следующего расчета:
<данные изъяты>
Поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Назаренко А.Н. и Антиповым В.Н., размер вознаграждения за оказанную юридическую помощь составил <данные изъяты>, которые были получены Назаренко А.Н.
Исходя из сложности данного дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний суд считает возможным возместить истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с Щербакова А.Д. в пользу Антипова В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
