Определение от 02 июня 2014 года №2-678/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-678/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-678/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            02 июня 2014 года г. Орск
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Козлов В.В.,
 
    при секретаре Костыриной М.А.,
 
    с участием представителя истца Авциновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбачевой О.А. к Малышевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренде,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ИП Горбачева О.А. обратилось в суд с иском к Малышевой о взыскании задолженности по договору аренде.
 
           Малышева Н.А. надлежащем образом извещена о месте и времени судебного заседания, не явилась, предоставила заявление о направлении иска в суд поместу ее жительства, указав, что сейчас проживает по адресу: **.** в подтверждение предоставив договор найма жилого помещения от 12.04.2014 г. и справку с места работы.
 
            Истец извещен о месте и времени судебного заседания, не явился.
 
            Представитель истца Горбачевой О.А. - Авцинова Н.А. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, просила заявление не удовлетворять, либо направить дело в Ленинский районный суд г.Орска, по месту исполнения договора.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что Малышева Н.Н., проживает адресу: **.**, с 12.04.2014 г., исковое заявление в суд поступило 14.04.2014 г., то есть на момент предъявления его в Советский районный суд г.Орска, иск был подсуден иному суду.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что дело не подсудно Советскому районному суду г.Орску и его надлежит передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд г.Златоуста Челябинской области.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ИП Горбачевой О.А. к Малышевой о взыскании задолженности по договору аренде, передать для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд г.Златоуста Челябинской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
                  Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать